Rectificatie van foutieve informatie in brief DB Osdorp, door Trijntje Hoogendam

Onderstaande brief stuurde Trijntje Hoogendam vandaag aan alle mensen die een protestbrief hebben geschreven naar het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp, en die eind mei een brief met foutieve informatie terug hadden gekregen:

ECOLOGISCHE BOERDERIJ  “D E  B O T E R B L O E M”
Lutkemeerweg 262, 1067 TH Amsterdam. Tel: 020-6100821
SKALNO.: 6977

Betreft: Onjuistheden reactie Stadsdeel Osdorp op uw schrijven t.b.v. behoud van de
Boterbloem en de rest van Lutkemeer III van mei 2009 door Marjo Teuling en
M.L. Engelhard.

Amsterdam, 21 juni 2009.

Beste mensen,

Uiteraard hulde voor alle brieven aan het D.B. Osdorp, en het ons toesturen van de reactie van het Stadsdeel Osdorp daarop.
Graag wil ik wat insinuaties en onjuistheden rechtzetten.

Voorgeschiedenis
De Boterbloem bestaat sinds 1870. In 1996 ben ik begonnen de akkers biologisch te bewerken en heb ik mij aangemeld bij de SKAL (Stichting Kontrole Alternatieve Landbouwmethodes)
Aansluitingsnummer: 6977.
Na het overlijden van mijn oom Joost in 1993 (Samen met mijn helaas veel eerder overleden vader de fa. Gebr. Hoogendam vormend), heb ik een z.g. in-de-plaatsstelling voor de pacht bij de pachtkamer aangevraagd; toentertijd op basis van artikel 54 van de pachtwet.
Wat ooms en tantes van mijn vaders kant waren uit op geldelijk gewin (hoge uitkoopsommen voor pachtrechten) en probeerde mij zo veel mogelijk te dwarsbomen.
Tegen mij zeiden ze bijv. je hebt geen geld en je kan het niet. Daarop heb ik de 2-jarige biologisch dynamische landbouwcursus a.d. Kraaijbeekerhof te Driebergen gedaan.
In 1996 mijn diploma gehaald wat gelijk staat aan MAS, Middelbare Agrarische School.

De bruikleenovereenkomst is mij door de strot geduwd d.m.v. het behendig uitspelen van de familietwist door hoofd grondzaken Nico Wauben.
–    Het houtbedrijf van mijn broer Kees, al tientallen jaren werk biedend aan minstens vijf  mensen, stond op het spel.
–    Ooms en tantes die beslag hadden laten leggen op de rekeningen van mijn moeder en zuster. (Ik schaamde mij zeer)
–    Mijn pro-deo advocaat die allergisch aan het worden was voor de familie Hoogendam.
Daardoor heb ik ingestemd met de bruikleenovereenkomst. Wel heb ik de rechter gevraagd of ik mijn democratisch recht om de landbouwgronden te behouden nog mocht uitoefenen. Daarop antwoordde hij: “Jazeker mevr. Hoogendam”.
Dus dat doen wij nu.

NIMMER HEBBEN MIJN BROER OF IK EEN SCHADELOOSSTELLING VOOR DE PACHTRECHTEN ONTVANGEN.
Sterker nog, door de nieuwe constructie, ontvangt het stadsdeel sinds 2002 een aanzienlijke vergoeding voor dat deel van het erf wat door mijn broers houtbewerkingsbedrijf opgebracht wordt en hebben mijn broer en ik een afkoopbedrag aan die lastige ooms en tantes doen toekomen.
Tot 2002 betaalde wij jaarlijks de lage, door mijn opa bij verkoop aan de gem. Amsterdam, bedongen pacht.
Inderdaad heb ik geen pacht meer betaald sinds 2002, na het ingaan van de bruikleenovereenkomst. Inmiddels zou ik dat met terugwerkende kracht wel kunnen opbrengen.
Wel heb ik volledig voor eigen rekening en risico een leuk bedrijf opgebouwd, gesteund door vrienden/vrijwilligers, familie en vele medestanders.
De bouwkosten voor de nieuwe multi-functionele schuur zijn inmiddels afbetaald. Sinds een paar maanden heb ik nu 1 dag vrij per week, omdat ik het mij kon veroorloven mijn baantje als medewerkster in een natuurvoedingswinkel op te zeggen.

Zorgboerderijen
Het onlangs gestarte kassenproject kost onze gemeenschap veel (subsidie) geld.
Het “concept”van “boerenstadswens”, ook gepland aan de Osdorperweg, gebruikt nu al gemeenschapsgeld, voordat ze zelfs maar een vinger in de aarde gestopt hebben.

Relatie met het bestemmingsplan.
Gaat over het feit dat bouwgrond op papier een heel veelvoudige geldwaarde heeft dan Landbouwgrond.
Van echte (economische) waarde hebben deze mensen geen verstand.
Moeten wij ons nu echt zorgen maken over een of andere buitenlandse investeerder die een klein stukje van Lutkemeer III gekocht heeft?
Wederom zal het gemeenschapsgeld besparen als ze hier niet aan de gang gaan met bulldozers etc.

Laatste 3 alinea’s
Zij hebben de Plabeka-monitor niet goed gelezen. Zie ook het weblog van het actiecomité op de petitiesite.
SADC etc.; allemaal een soort van (semi)overheidsinstellingen.
De economische crisis is o.a. ontstaan door dit soort zelfzuchtig  korte termijn denken.

Over het algemeen voelen wij dat er een verschuiving naar de goede kant aan het plaatsvinden is bij de raad van stadsdeel Osdorp.
Dinsdag 30 juni wordt de meningvormende sessie op het stadsdeelkantoor gehouden, dan zullen wij wel merken of dat nog steeds het geval is.
Veel vragen van de raad en van ons zullen dan beantwoord gaan worden. Wij hebben er een redelijk vertrouwen in minstens uitstel te kunnen bedingen.

De kievieten hebben dit jaar weer gebroed op onze akkers, volgend jaar weer en ook al die andere dieren en planten.
De samenwerking met onze biologische veehouders in en om Amsterdam gaat goed.
Akkerbouw en veeteelt horen eigenlijk bij elkaar. Stro, Lucerne en voederbieten naar hen, mest voor ons.

Liefs en geef de strijd niet op overal waar de overheid weer bomen wil kappen of leuke oude gebouwen, dan wel betaalbare woningen wil slopen etc.

Vriendelijke groet,
Trijntje Hoogendam.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s