Nieuwe episode in de soap-Boterbloem: aangeboden contract kwam niet overeen met politieke toezeggingen

Juni 2009 werd in de deelraad van Osdorp besloten, dat De Boterbloem nog minstens twee jaar op de huidige locatie zou mogen blijven. In de lokale en nationale pers werd dit belangrijke wapenfeit van Actiecomité Red de Boterbloem, dat een burgerinitiatief had ingediend bij de deelraad, breed uitgemeten.

Stadsdeel bood Boterbloem contract van slechts één jaar aan

Groot was de verbijstering van Boterbloem en actiecomité, toen het stadsdeel vervolgens op 30 oktober 2009 – één dag voor het aflopen van het lopende contract – De Boterbloem een contract voor slechts één jaar aanbood. Het contract bevatte ook allerlei andere bepalingen die zeer negatief voor De Boterbloem zouden uitpakken. Reactie aan het stadsdeelbestuur van Eugène Mathijssen:

“Deze gebruiksovereenkomst biedt stadsdeel Osdorp (Nieuw-West) nu de mogelijkheid om al na één jaar de activiteiten van De Boterbloem in de Lutkemeerpolder te beëindigen. Uiteraard gaat Trijntje Hoogendam deze gebruiksovereenkomst niet tekenen.”

De overeenkomst die werd aangeboden, was dus niet in overeenstemming met de afspraken die in juni tussen dagelijks bestuur en stadsdeelraad waren gemaakt.

Actiecomité en Boterbloem zijn gaan overleggen met allerlei advocaten, en hebben uitputtend onderhandeld met de ambtenaren van het stadsdeel over de overeenkomst. Dit heeft noodgedwongen een aantal maanden geduurd. Tijdens deze periode wilde het actiecomité met de schending van de gemaakte afspraken niet naar buiten treden, omdat wij nog in onderhandeling waren met het stadsdeel. Media-aandacht had averechts uit kunnen pakken voor de toekomst van De Boterbloem. Ernstiger is, dat De Boterbloem al deze maanden tegen wil en dank semi-illegaal gebruik maakte van het land – er was immers, door het ontbreken van een goed contract, (nog) geen overeenkomst.

Doordat de bepalingen in het aangeboden contract niet overeenkwamen met wat in juni was afgesproken, rees er bij boerin Trijntje Hoogendam steeds meer weerzin om nog wat voor contract dan ook te tekenen. Ook doordat nergens in het contract sprake was van een inspanningsverplichting voor de Gemeente Amsterdam om te zoeken naar een eventuele nieuwe locatie (en om de verplaatsing te financieren). Wie weet zou die belofte, gedaan aan de deelraad juni 2009, ook een wassen neus blijken als het er op aan zou komen.

Protest actiecomité tegen het niet nakomen van politieke afspraken door bestuur Stadsdeel Osdorp

Uiteindelijk, na heel veel gesteggel over het contract, kon het actiecomité niet anders dan op 19 november het hier onder geplaatste mailtje naar het Dagelijks Bestuur sturen:

“Geachte leden van het Dagelijks Bestuur,

Hierbij delen wij u mede, dat De Boterbloem en het actiecomité niet akkoord kunnen gaan met de overeenkomst tot bruikleen, zoals die eind oktober 2009 is aangeboden. De inhoud voldoet immers niet aan de uitslag van uw onderzoek, dat in opdracht van de deelraad is uitgevoerd. Dit is wat er is afgesproken:

De OGA zal de grond aan de Boterbloem in gebruik geven voor zolang deze niet fysiek bouwrijp hoeft te worden gemaakt. De nieuwe gebruik overeenkomst zal worden aangegaan tot en met 31 oktober 2011. Daarna zal worden bezien of verlenging mogelijk is.

De overeenkomst van bruikleen die De Boterbloem is voorgelegd, geeft De Boterbloem slechts een garantie tot 30 april 2011. Dit houdt in dat De Boterbloem bij een eventuele opzegging haar activiteiten reeds op 1 november 2010 zou moeten staken, omdat er niets meer verbouwd kan worden. De afspraak is echter, dat De Boterbloem in ieder geval tot 31 oktober 2011 haar agrarische activiteiten in de Lutkemeerpolder zou kunnen blijven uitvoeren.

In onze beleving ontstaat er nu een nieuwe politieke situatie, omdat het Dagelijks Bestuur haar toezeggingen aan de deelraad niet kan nakomen. Wij stellen voor, dat u deze nieuwe ontwikkeling in de eerstvolgende vergadering van de deelraad aan de orde stelt.  Binnenkort zullen wij de fractieleiders op de hoogte brengen van de ontstane situatie.”

Reactie stadsdeel

Het Dagelijks Bestuur stuurde onze mail vervolgens weer door naar weer een ambtenaar… en kwam toen, waarschijnlijk om een rel te voorkomen, een paar dagen later met de volgende reactie:

“Geachte mevrouw Hoogendam,

Het bestuur heeft besloten de toezegging die gedaan is, gestand te houden.
“De nieuwe gebruiksovereenkomst zal worden aangegaan tot en met 31 oktober 2011. Daarna zal worden bezien of verlenging mogelijk is.”

De reeds aangeboden periode van twee jaar, zonder automatische verlenging, is dus wat u (opnieuw) aangeboden wordt. Na 31 oktober 2011 zal OGA bezien of verlenging mogelijk is.

Ik vertrouw erop dat nu alle onduidelijkheden zijn opgelost en hoor graag van u of ik het bovenstaande in een overeenkomst kan verwerken.”

Om het stadsdeelbestuur zover te krijgen de toezegging die in juni was gedaan te vertalen in een acceptabel contract, heeft het actiecomité met advocaten moeten schermen en moeten dreigen met een politieke crisis. Pas toen besloot het bestuur “de toezegging die gedaan is, gestand te houden”.

Lokale politiek komt onbetrouwbaar over

Dit alles stemde boerin Trijntje weer dermate wantrouwig, dat zij tot nu toe nog steeds de moed niet heeft kunnen opbrengen het nieuwe contract te tekenen. Wie kan haar daarin ongelijk geven? Welke addertjes onder het gras heeft de onbetrouwbare lokale politiek nog meer voor haar in petto?

Advertenties

Boterbloem-boer Erik Geurtsen geeft zijn visie op recente ontwikkelingen rond Boterbloem

KORTE GESCHIEDENIS

Het akkerbouwbedrijf “De Boterbloem” is sinds 1916 in het bezit van de Fam. Hoogendam. De akkers zijn in 1953 verkocht aan de Gemeente Amsterdam als gevolg van een regeling betrekking hebbend op de erven. Hierna is een pachtovereenkomst tot stand gekomen die in oktober 2002 op hield te bestaan.

Aanvankelijk een gemengd bedrijf, is het uiteindelijk een akkerbouwbedrijf geworden.

HUIDIGE SITUATIE

De huidige eigenaar, Trijntje Hoogendam, zette het akkerbouwbedrijf in 1996 voort na het overlijden van haar oom die samen met haar eerder overleden vader het bedrijf had geleid.

Vanaf 1996 was het bedrijf biologisch, en het is zelfs enkele jaren biologisch-dynamisch geweest.
Het bedrijf stond sindsdien ook open voor mensen die om wat voor reden dan ook behoefte hadden aan een zinvolle dagbesteding. Het is dan ook niet meer dan logisch dat de Boterbloem zich in 2004 aansloot bij Stichting Landzijde.
Daarmee werd de boerderij één van de eerste officieel AWBZ erkende zorgboerderijen van Noord-Holland.

Daarnaast is er een bestemmingsplan “Lutkemeer” gekomen waarin de gemeente Amsterdam i.c. het Stadsdeel Osdorp voornemens is de akkerbouwgronden op te offeren t.b.v. bedrijfsterreinen.

Gedurende een groot aantal jaren was men niet in staat om concrete invulling te geven aan dit beleidsvoornemen.

Vandaar ook dat er varianten door bestuurders werden bedacht:
•    Woningbouw
•    Trammuseum
•    Golfterrein

Uiteindelijk werd begonnen aan “Lutkemeer I”. De uitgifte van kavels is dusdanig dramatisch slecht dat met recht de vraag gesteld kan worden of “Lutkemeer III” nog wel zinvol is.

Een ding is echter duidelijk. Voor de Boterbloem is in de bestaande plannen van de gemeente geen ruimte.

UITSTEL

Medio september 2008 werd de bruikleenovereenkomst door het Stadsdeel Osdorp opgezegd omdat de planning daarin voorzag.

Vooral door het optreden van het actiecomité “Red de Boterbloem” kwam dit op de agenda van het Stadsdeel Osdorp.
Dit heeft er uiteindelijk toe geleid dat in juli 2009 een door de gehele Deelraad Osdorp gedragen motie werd aangenomen waarin werd voorgesteld dat de Boterbloem nog minimaal twee jaar op dezelfde locatie kan blijven, verlenging niet wordt uitgesloten, en indien nodig gezocht gaat worden naar een alternatieve plek.

De motie werd door het Dagelijks Bestuur aanvaard.

DE CONSEQUENTIES

De Deelraad Osdorp, bij monde van de PvdA-fractievoorzitter, heeft gesteld dat er binnen de begroting van “Tuinen van West” middelen moeten worden vrijgemaakt om als dat nodig is de Boterbloem te verhuizen naar een andere locatie.

Daarnaast is het in het geheel niet duidelijk of “Lutkemeer III” wel gerealiseerd gaat worden. Los van de vraag of dat nodig en wenselijk is.

Door dit alles was een nieuwe bruikleenovereenkomst nodig.

HOE NU VERDER?

De Boterbloem gaat, op onderdelen onder protest, accoord met de nieuwe bruikleenovereenkomst en wij zullen tevens inzichtelijk maken wat de financiële consequenties zijn van de door het DB opgestelde bruikleen.

De thans ontstane situatie is complex:
•    De Boterbloem kan op de huidige locatie nog minimaal twee jaar doorgaan.
•    Ondertussen moet gezocht gaan worden naar een alternatieve plek, en daar moet een ondernemersplan op worden gebaseerd.
•    de alternatieve akkerbouwgrond is nog niet bekend.
•    Het huidige bedrijfsgebouw valt buiten het bedrijfsterrein maar binnen het bestemmingsplan.Voor dit onderhavige kavel bestaan geen bouwplannen.
•    Indien andere landbouwgrond wordt aangeboden is deze vrijwel zeker gangbaar en zal er dus een omschakelingsteeltplan moeten worden opgesteld wat weer van invloed is op de inkomsten.
•    De kosten m.b.t. deze nieuwe grond zullen stijgen omdat er reguliere pacht zal worden betaald.
•    Indien wordt besloten dat het bedrijfsgebouw zal worden verplaatst zal de exploitatie op de huidige locatie minstens een jaar voor de verplaatsing dienen te worden beëindigd, afhankelijk van de financiering.
•    Bij verplaatsing zullen ook alle zorgactiviteiten gestaakt moeten worden. En daarmee vervallen ook de daaraan gerelateerde inkomsten.
•    Ook de verkoop aan huis komt dan te vervallen, en daarmee de omzet.
•    Het verplaatsen van het gebouw kan alleen indien op exact dezelfde m2 en afmetingen gebouwd kan worden. Denk hierbij aan spanten en geraamtes.
•    Zijn er op de nieuwe locatie aansluitingen op riolering, electriciteit en aardgas?

Baâdoud en Ecologische Boerderij De Boterbloem

‘Het zou beter zijn om Lutkemeer III als polderlandschap te behouden,’ schreef Achmed Baâdoud in januari 2006 in een nieuwsbericht op de PvdA-website. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen (maart 2006) werd de PvdA de grootste partij in Osdorp. Baâdoud werd stadsdeelwethouder en verantwoordelijk voor invulling van de Lutkemeerpolder. Inmiddels wil hij – net als zijn voorganger – het authentieke polderlandschap volbouwen met bedrijven.

Dit stond op woensdag 7 januari 2009 in het Amsterdams Stadsblad, in één van de artikelen die mij ertoe aanzetten me voor de Boterbloem in te gaan zetten. Sindsdien heb ik vele opmerkelijke uitspraken over Boterbloem en Lutkemeer verzameld van Baâdoud, die inmiddels landelijke bekendheid geniet sinds hij partijcoryfee Marcouch versloeg in de strijd voor het PvdA lijsttrekkerschap in Amsterdam Nieuw West.

Bijvoorbeeld: “Lutkemeer I is vol”. Baâdoud blijft dit bij hoog en laag beweren tegen eenieder die het wel of niet horen wil. De eerste fase van het door de inwoners van Osdorp gehate en foeilelijke bedrijventerrein in de Lutkemeerpolder is echter op een grote mislukking uitgedraaid. Bedrijven willen zich er niet vestigen, en het enige succesvolle wapenfeit dat het stadsdeel op deze plek heeft weten te realiseren is … een tijdelijke ijsbaan bij het nog steeds grotendeels leegstaande terrein. Ieder die de moeite neemt om eens op dit bedrijventerrein te gaan kijken kan zich ervan vergewissen dat dit nu niet bepaald een goedlopende locatie genoemd kan worden.

Ook een interessante uitspraak van Baâdoud: “De zwijgende meerderheid in Osdorp is vóór een bedrijventerrein in de Lutkemeer”. De succesvolle handtekeningenactie van actiecomité Red de Boterbloem heeft echter laten zien dat dit onzin is. Binnen een paar weken zette een kwart van alle inwoners van Osdorp een handtekening TEGEN het bedrijventerrein en VOOR een groene Lutkemeer… wij haalden meer dan 15.000 handtekeningen op.

Een andere niet te missen quote: “We kunnen niet zeggen, hier moet het mooi blijven en die bedrijventerreinen moeten maar ergens anders” [sic]…

Teneinde het de projectontwikkelaars van de SADC naar de zin te maken verspreidde Baâdouds partij de PvdA in Osdorp vele onwaarheden over de Boterbloem en de Lutkemeer, die actiecomité Red de Boterbloem stuk voor stuk heeft weerlegd. De beroemde econoom Arnold Heertje wond zich  enorm over de PvdA-plannen op en verweet de PvdA bestuurders in Osdorp: jullie staan met je rug naar de toekomst. In een toespraak die op YouTube te bekijken is laat Heertje weinig heel van Baâdoud c.s.

Baâdoud kan dit alles niet deren: als zijn belangrijkse wapenfeit wordt in de nationale media genoemd de rol die hij speelde “bij de uitbreiding van een groot bedrijventerrein in Osdorp”. Wees er maar trots op…

ActieNetwerk roemt actie Red de Boterbloem

Op www.actienetwerk.nl worden tips gegeven over petities: hoe zet je succesvol een petitie in om een maatschappelijk doel te bereiken?

Als voorbeeld wordt onze actie Red de Boterbloem genoemd:

“Het werkt!

Red ecologische boerderij De Boterbloem in A’dam-Osdorp. Dat was de titel van de petitie die ecologische zorgboerderij De Boterbloem koos. Kort maar krachtig en de titel dekte de inhoud. En met resultaat.

Het doel van de petitie was het stadsdeel Osdorp te overtuigen van het belang van het bestaan van de zorgboerderij, waar dagbesteding wordt geboden aan psychiatrische patiënten. Het stadsdeel had namelijk het plan op het terrein van De Boterbloem een bedrijventerrein op te richten. 30 juni 2009 werd de motie aangenomen. Op dat moment hadden 2.296 mensen de petitie ondertekend (inmiddels 2.420). Het stadsdeel Osdorp akkoord is gegaan met een verlenging van de bruikleenovereenkomst met minimaal twee jaar. Na deze periode zal het stadsdeelbestuur actief meewerken aan een nieuwe locatie voor de zorgboerderij.”

Actiecomité Red de Boterbloem wenst alle sympathisanten een goed 2010

Actiecomité Red de Boterbloem wenst iedereen een goed 2010 toe. Van links naar rechts Suzanne Kooij, Eugène Mathijssen en Rob Thoolen.

2010 wordt een belangrijk jaar voor ecologische zorgboerderij De Boterbloem. Juni 2009 heeft Stadsdeel Osdorp toegezegd dat De Boterbloem nog minstens tot november 2012 mag blijven. Momenteel onderhandelt De Boterbloem, bijgestaan door het actiecomité, over het nieuwe bruikleencontract. Na ondertekening van dit contract zal nog vóór de vorming van het nieuwe stadsdeel Nieuw West met het dagelijks bestuur van Osdorp over de toekomst van De Boterbloem ná 2012 worden gesproken. Actiecomité Red de Boterbloem zal zich blijven inzetten voor een groene Lutkemeer, en zal nauw betrokken blijven bij de gesprekken met het stadsdeel. Eugène Mathijssen, lid van het actiecomité, heeft zich inmiddels kandidaat gesteld als raadslid voor D66 van het nieuwe stadsdeel. Hij hoopt vanuit die positie zich nog beter te kunnen blijven inzetten voor een groene Lutkemeer.

Marijke Vos draagt – onbedoeld? – argumenten aan waarom Boterbloem moet blijven

Het voortbestaan van Ecologische Zorgboerderij de Boterbloem is nog tot november 2012 gegarandeerd, dankzij de reddingsacties van ‘Actiecomité Red de Boterbloem’. Toch is de toekomst na die tijd uiterst onzeker. Gemeente Amsterdam heeft immers het gebied Lutkemeer III overgedragen aan projectontwikkelaar SADC, die nog steeds van plan is er een bedrijventerrein te gaan vestigen – ondanks de enorme leegstand van bedrijfspanden in en rond Amsterdam.

Actiecomité Red de Boterbloem zit daarom niet stil, maar blijft doorstrijden voor een groene Lutkemeer. GroenLinks wethouder Marijke Vos, die weigerde zich actief voor De Boterbloem in te zetten, leverde onlangs  – waarschijnlijk onbedoeld – weer belangrijke argumenten aan waarom De Boterbloem op de huidige locatie moet blijven.

In een artikel in het gemeentelijke tijdschrift Plan Amsterdam over biodiversiteit in Amsterdam stelt Marijke Vos:

“Stadsnatuur draagt vooral bij aan het plezier van wonen, werken en opgroeien in Amsterdam. Het zou nog veel beter benut moeten worden, bijvoorbeeld voor de lokale volksgezondheid, sociale binding en de ontwikkeling van kinderen.
Amsterdam investeert daarom in natuureducatie,speelplekken, stadsboerderijen en duurzame landbouw. Daarmee draagt stadsnatuur ook bij aan het economische vestigingsklimaat.
Minstens zo belangrijk vind ik dat stadsnatuur de inwoners van de stad – vooral kinderen – helpt om onze wisselwerking met de biosfeer te begrijpen: waar komt ons voedsel vandaan? Waar gaat ons afval naar toe?”
Allemaal argumenten om de Boterbloem te behouden en de Lutkemeer groen te houden…

(Met dank aan Frank van den Hoven)