Boterbloem gaat herzien bruikleencontract tekenen

Afgelopen winter was er een impasse ontstaan over het nieuwe bruikleencontract dat door Stadsdeel Osdorp aan Ecologische zorgboerderij De Boterbloem werd aangeboden. Er waren onduidelijkheden over o.a. de looptijd van het contract en over een aantal inhoudelijke passages die mogelijk negatief voor De Boterbloem zouden kunnen gaan uitpakken. Daarom heeft boerin Trijntje Hoogendam lange tijd geweigerd dit contract te ondertekenen, aangezien het naar haar mening geen goede uitwerking was van het raadsbesluit waarin vastgelegd werd dat De Boterbloem nog minstens twee jaar op de huidige locatie zou mogen blijven.

Enkele weken geleden vond een bespreking plaats tussen Boterbloem en Stadsdeel met als doel de impasse te doorbreken. Demissionair wethouder Kees Steeman toonde zich tijdens deze bespreking een goede mediator tussen Boterbloem enerzijds en de ambtenaren die het contract opgesteld hadden anderzijds. De Boterbloem was verheugd over de constructieve houding van het stadsdeel en met name van Kees Steeman, en heeft besloten het inmiddels toegezonden herziene contract te zullen gaan tekenen.

Hiermee is het doel van de actie Red de Boterbloem in elk geval op de middel-lange termijn bereikt. Tijdens een politieke bijeenkomst in Oud-Sloten zei Ahmed Baâdoud immers dat hij verwacht dat vóór 2020 naar alle waarschijnlijkheid geen bouwactiviteiten in Lutkemeer III zullen hoeven plaatsvinden. Tot zo lang kan hopelijk De Boterbloem gewoon blijven zitten. Gezien de bezuinigingen die ook Gemeente Amsterdam moet gaan doorvoeren lijkt het inderdaad niet waarschijnlijk dat men grootscheeps gaat investeren in een bedrijventerrein waarnaar aantoonbaar geen behoefte is.

Daarom heft Actiecomité Red de Boterbloem zichzelf op, en is ook per ingang van heden de petitie http://deboterbloem.petities.nl niet meer ondertekenbaar, aangezien het doel van de petitie bereikt is. Binnenkort zal de stichting ‘Vrienden van de Lutkemeer’ worden opgericht, die ervoor gaat lobbyen de Lutkemeer definitief groen te houden.

GroenLinks over de Lutkemeer in 2006

Dit schreef GroenLinks in 2006 over de Lutkemeer. Opmerkelijk, vooral deze passage:

“De Lutkemeerpolder ligt aan de Groene As, de ecologische zone tussen Amstelland en Spaarnwoude. Deze is in de jaren negentig veel te smal aangelegd ter hoogte van het eerste deel van de Aker. Nu de vestiging van bedrijven van de baan lijkt, ligt het voor de hand het groene karakter van de mooie Lutkemeer met zijn monumentale boerderijen juist te versterken.”

GroenLinks, toon moed en keer terug naar dit wijze standpunt dat jullie slechts enkele jaren geleden nog innamen! Dat zal jullie bij de komende verkiezingen geen windeieren leggen, want ‘de stille meerderheid’ in Osdorp wil de Lutkemeer GROEN houden.

De toekomst van de Lutkemeer
Februari 2006

Een belangrijk thema is zonder meer de inrichting van de Lutkemeer. In de jaren negentig is de keuze gemaakt om een deel van het gebied te bestemmen als bedrijventerrein. In de praktijk blijkt echter dat bedrijven zich daar niet willen vestigen en de voorkeur geven aan de Haarlemmermeer. Dat betekent dat er nieuwe kansen voor het gebied ontstaan. Al enige tijd geleden heeft het huidige dagelijks bestuur de partijen verzocht een onderzoek naar de mogelijkheden voor woningbouw te mogen uitvoeren.

Recent heeft de voorzitter van het dagelijks bestuur van de deelraad uitgesproken dat er wat hem betreft ‘enige duizenden woningen’ gebouwd kunnen worden. Dat doet denken aan de jaren zeventig toen er in het college van B en W van Amsterdam ideeën leefden om tussen de 9000 en 11500 woningen in de Lutkemeer en de Bovenpolder te bouwen. Wat ons betreft is de bouw van duizenden woningen geen optie.

Ook de PvdA wil, zoals we in de Westerpost van 11 januari konden lezen, geen woningbouw in de Lutkemeer. Zij hanteren daarbij als argument dat woningbouw daar in strijd zou zijn met de stedenbouwkundige opzet van de tuinsteden. Uit de mond van de PvdA klinkt dat argument niet erg reëel omdat de stedenbouwkundige opzet van de tuinsteden al in de jaren negentig met de bouw van de Aker is losgelaten. Juist de PvdA was daarvan de trekker!

Wat de PvdA wel wil is de Markthallen verplaatsen naar de Lutkemeer. Is men soms door de stedelijke fractie teruggefloten? Nu zijn wij de laatsten die zullen beweren dat de Markthallen op dit moment gelukkig gesitueerd zijn, maar er zijn locaties die zich beter voor vestiging lenen. De hallen kunnen bijvoorbeeld prima in het Westelijk Havengebied worden gevestigd.

De Lutkemeerpolder ligt aan de Groene As, de ecologische zone tussen Amstelland en Spaarnwoude. Deze is in de jaren negentig veel te smal aangelegd ter hoogte van het eerste deel van de Aker. Nu de vestiging van bedrijven van de baan lijkt, ligt het voor de hand het groene karakter van de mooie Lutkemeer met zijn monumentale boerderijen juist te versterken. In de hoek bij Westgaarde is er ruimte voor een aantal woningen, waarvoor lijn 1 kan worden doorgetrokken. Kortom: wat ons betreft ligt de toekomst van de Lutkemeer in een zo groen mogelijke inrichting, gekoppeld aan vormen van – kleinschalige – recreatie en een bescheiden woningbouw programma.

Onherstelbare schade aan Nederlands cultuurlandschap

Chris Nierop in de Westerpost van 6 mei 2009:

Inspraakavond Bestemmingsplan Osdorperweg e.o.

Met belangstelling las ik de twee artikelen in de Westerpost van 29 april over het landelijk gebied Oud Osdorp. Het betreft de ecologische boerderij “de Boterbloem” en de behandeling van het (ontwerp)bestemmingsplan voor het gebied.

Laatstgenoemde bijeenkomst mocht ik ook bijwonen. We hoeven ons geen illusies te maken als het gaat om het behoud van het landelijke karakter van het gebied, waaronder vanzelfsprekend ook “de Boterbloem” behoort. Ons stadsdeel Osdorp is helaas een stedelijk georiënteerde raad, waar een landelijk gebied zoals de afgelopen jaren is gebleken, niet de aandacht krijgt die het zou verdienen. Onder “landelijk” wordt door een stedelijk georiënteerd bestuur “stadspark” verstaan. Cultuurhistorie is voor de meeste stadsdeelbestuurders een te moeilijk woord. Natuur kan niet vanzelf tot ontwikkeling komen, natuur dient te worden aangelegd, met alle recreatieve voorzieningen en pretpakketten. Cultuur is iets voor het theater. En wanneer het aankomt op een economische afweging kan aan natuur en historie geen waarde worden toegekend.

Meer en meer komen deskundigen tot het besef dat de versplinterde bestuurvorm die Nederland kent, met in Amsterdam 16! Stadsdeelraden, leidt tot een praktisch onherstelbare versnippering van het landschap. Bestuurders kunnen helaas niet verder kijken dan hun planologische neus en hun houdbaarheidtijd lang is. En daar bestuurders na het verstrijken van hun houdbaarheidsdatum (in het algemeen 4 tot 8 jaar) niet meer op hun beleid aanspreekbaar zijn volgt vaak een beleid dat ontaard in een planologische en stedenbouwkundige chaos van bedrijventerreinen, plukjes groen, woningbouw. Onzinnig versnipperde planologie op postzegelniveau, Dat brengt onherstelbare schade aan ons Nederlands cultuurlandschap. Wanbeleid van de eerste orde dus.

Dat daar een halt aangeroepen moet worden is een ieder met enig inzicht duidelijk, behalve voor de bestuurders zelf, die met kleppen voor hun ogen Nederland (en dicht bij huis Oud Osdorp) vermaakt tot een onappetijtelijke lappendeken. En dat onbesef wordt helaas breed gedragen, door alle partijen heen, rechts, links, zwart, groen of rood. Terugdringen van voor een dergelijk beleid verantwoordelijke stadsdeelraden lijkt mij een zeer zinvolle (en financieel gunstige) ontwikkeling. Het is al een probleem om een stedelijk bestuur te voorzien van integere, niet arrogante en terzake enigszins deskundige bestuurders, zoals weer voor de zoveelste keer blijkt uit het drama rond de Noord-Zuidlijn. List en bedrog lijkt de bestuurder daarbij wederom niet vreemd, juridische vervolging van dergelijke praktijken helaas niet mogelijk. Daar hebben dezelfde bestuurders wel zorg voor gedragen.

Om 16 staddeelraden te voorzien van goede bestuurders moet als een utopie worden gezien. Naar mijn stellige overtuiging is het beter voor de gehele stad (of wellicht regio) een bestuur met in de verschillende stadsdelen ambtelijk werkgroepen en stadskantoren voor de burgerzaken. Samen met bewoners en voorzien van een budget kunnen wijkplannen worden ontwikkeld waarmee bewoners direct bij hun eigen omgeving betrokken worden. Grootstedelijke planologische en stedenbouwkundige activiteiten zoals aanwijzen en ontwikkelen van bedrijventerreinen, natuurgebieden, woongebieden etc. dienen in meer bovenstedelijk verband te worden aangegaan, aan de hand van bijv. Regionale en stedelijke structuurschetsen.

Een misser van de eerste orde is in dit kader het verkwanselen (bestemmen) van het enige nog beeldvormend (Lutkemeer)poldertje (ooit het Lutkemeer) voor industriële ontwikkeling, helaas ook ondersteund door de partij die groen en links hoog op de agenda heeft staan. En het bestemmingplan zelf?

Een voorbeeld van hoe het niet moet werd duidelijk bij de inleiding bij de presentatie van het bestemmingsplan uitgesproken door de wethouder Hr. K. Steenman. Het is op zich een kunst om in gedurende ongeveer 15 minuten niets te zeggen, duidelijk zijn desinteresse voor het gebied ten toon spreidend. Gelukkig was het archief van het Stadsdeel up to date, zodat de teksten zoals uitgesproken bij het eerste bestemmingsplan van 10 jaar geleden nog goed van pas kwamen. Wederom uitspraken zoals “Alle gedogen totnutoe zal worden gelegaliseerd”, “vanaf nu wordt de “0” situatie als uitgangspunt gebruikt voor beleid en handhaving” en woorden van gelijke strekking. Waar had ik dat 10 jaar geleden eerder gehoord?

Wat is de er dan de afgelopen 10 jaar van een goed beheer van het landelijk gebied terecht gekomen als wederom een status quo moet worden uitgesproken? Goed bewaren dus de tekst, over 10 jaar, bij de herziening van dit plan zal het weer goed van pas komen. Interesse en aandacht voor het landelijke en historische karakter van de lintbebouwingen (ouder dan Amsterdam) in het gebied was er de afgelopen 10 jaar nauwelijks, sloten werden legaal gedempt, dammen in plaats van bruggen werden legaal of met gedogen toegestaan. Agrarische activiteiten werden met toestemming verdrongen door typisch industriële bedrijvigheden.

Natuurlijk deden de ambtenaren hun best om nieuwe wijn in oude zakken te verkopen, bebouwingsvlakken, (oneigenlijk) gebruik kassen, (illegale) bedrijvigheden kwamen aan de orde. Maar de ervaring van de afgelopen 10 jaar doen vermoeden dat dit herziene bestemmingplan meer werd ingegeven door het feit dat er een wettelijke verplichting is tot herziening (met de “Tuinen van West” als drijvend instrument) dan dat tot het besef is gekomen dat de cultuurhistorische waarden van het gebied beter beschermd dienen te worden. En de Tuinen van West? In de gedachtegang van een stedelijk georiënteerd bestuur kan natuur alleen worden aangelegd, komt melk van de melkunie en kunnen plannen alleen worden ontwikkeld vanaf een tekentafel met daarop een maagdelijk blank papier.

Bestaande potenties behoren per definitie ontkend te worden, nieuwe inzichten behoren alleen dan te worden gehonoreerd wanneer dat de bestuurders goed uitkomt. De “Tuinen van West” zijn een goed voorbeeld van tekentafelplanologie. Natuurlijk begrijp ik de gedachten erachter dat, wanneer er niets gebeurt, het gebied telkenmale ter discussie zal blijven staan als potentieel bedrijventerrein van een stadsdeelbestuur met beperkte visie. Natuurlijk begrijp ik dat bestaande moderne agrarische activiteiten nauwelijks een bestaansrecht hebben. Maar de bestaande structuur van het gebied kent voldoende potenties om met enig inzicht om te vormen tot een recreatief natuurgebied, aansluitend bij het Spaarnwouderbos, zonder direct een pretpark te hoeven worden. Een gebied waar de stedeling (en de bestuurder) kennis kan maken met het feit dat melk van de koe komt, wol van het schaap. Vanzelfsprekend hoort in een dergelijke omgeving een ecologische boerderij. Maar gelijk als natuurontwikkeling moet je geen gebruik maken van bestaande potenties, maar opnieuw op de tekentafel ontwikkelen.

Inpassen van de bestaande “Boterbloem” die het jaren heeft gekost om de gronden “gifvrij” te krijgen, is vanzelfsprekend geen optie. Na zoveel jaren zou een heroverweging op zijn plaats zijn. Nieuwe inzichten, mede door de komst van de “tuinen van West” zouden aanleiding moeten zijn om eerder gemaakte keuzen te heroverwegen en nieuwe wegen in te slaan. Helaas is een groot deel van de Lutkemeerpolder reeds onherstelbaar ten prooi gevallen aan het “kleinstedelijk” beleid. Maar nog niet alles is verloren wanneer het deel ten westen van de Lutkemeerweg van industriële ontwikkeling gespaard zou blijven, inclusief de inpassing van de ecologische boerderij “de Boterbloem” in de “Tuinen van West”. Maar, zoals in de inleiding reeds gesteld, in handen van een stedelijk georiënteerde gemeente is een landelijk gebied niet veilig, alle plannen rond het ontwikkelen van een “pretpark” zoals de “Tuinen van West” en alle goede bedoelingen rond het behoud van “stedelijk agrarisch gebied” ten spijt. Het wordt daarom tijd dat de gemeentegrens wordt verlegd, en het landelijk gebied vanaf de Ookmeerweg tot Halfweg wordt toegevoegd aan een landelijk georiënteerde gemeente zoals Haarlemmerliede en Spaarnwoude.

Van Poelgeest en DB Osdorp wijzen met vinger naar elkaar… wie is eindverantwoordelijk voor Lutkemeer?

Osdorp wethouder Kees Steeman legt in de laatste gesprekken die het actiecomité met hem voerde de verantwoordelijkheid mbt de Lutkemeer bij de Centrale Stad. Die zou Osdorp opdracht gegeven hebben om een bedrijventerrein op de Lutkemeer neer te zetten. Wethouder Ruimtelijke Ordening en Grondzaken Maarten van Poelgeest (Groen?Links?) antwoordde echter op vragen van Ivar Manuel (fractievoorzitter D’66 Centrale Stad) dat Osdorp de regie heeft over de Lutkemeer en dat hij daar niet kan ingrijpen. Zo belanden we in een Kafka-eske situatie waarin de burger van het kastje naar de muur wordt verwezen en in het bureaucratische schimmenspel geen verantwoordelijke meer te vinden is.

Vraag van het actiecomité: wie is eindverantwoordelijk voor het onzalige plan om een bedrijventerrein op de Lutkemeer te plaatsen, en wie is bij machte deze plannen terug te draaien? Wie is daartoe bevoegd? De raad van Osdorp? De raad van de Centrale Stad? SADC? De Provincie? De OGA? Op dit moment wijzen alle betrokken partijen naar elkaar.

Reactie bewoner A’dam-West op plannen bedrijventerrein Lutkemeer

Jammer dat ik als inwoner van Slotervaart niet kan meedoen aan het burgerinitiatief. Vanmiddag fietste ik weer door de Lutkemeerpolder. Een te groot deel daarvan is al opgeofferd aan het bedrijventerrein. Wat heeft stadsdeel Osdorp toch een liefde voor beton. De oever van de Sloterplas wil het stadsdeel er liefst mee volplempen. Het oude dorp Sloten is ook niet veilig. Het groene terrein van De Boterbloem had nooit, ook niet in principe, opgeofferd mogen worden. Het behoud van zoveel mogelijk van de westelijke groene scheg gaat alle Amsterdammers aan. Het is meer dan alleen een belang van Osdorp. Wat jammer toch dat zelfs bestuurders van linkse signatuur niet veilig lijken te zijn voor geldgerinkel van projectontwikkelaars.

Llink in Natura besteedt aandacht aan De Boterbloem

Op 1 mei jl. was De Boterbloem te zien in het programma Llink in Natura op Nederland 2, prime time uitgezonden tussen 19.30 en 20.00. Een enorme opsteker voor het actiecomité en voor Trijntje, aandacht op de nationale televisie voor onze actie om De Boterbloem te behouden! Zie voor meer informatie

http://llink.nl/llinkinnatura/viewpage.php?page=aflevering&f_Aflevering=1556&datum=1241511000

Op YouTube is het item ook te bekijken:http://www.youtube.com/watch?v=V-VD41LDda0

Kees Steeman toonde zich weer onverzettelijk: de Boterbloem moet en zal van hem verdwijnen. GroenLinks laat zich wederom van zijn beste kant zien.

Foto’s van de opnames door Llink:

2009_boterbloem_17april_024

2009_boterbloem_17april_0272009_boterbloem_17april_073

Actiecomité Red de Boterbloem start burgerinitiatief in Osdorp

Vandaag (17 april 2009) is actiecomité “Red de Boterbloem” gestart met een burgerinitiatief. Doel is om ecologische zorgboerderij De Boterbloem te behouden in de Lutkemeer.

Stand van zaken
Inmiddels heeft het actiecomité een tweetal gesprekken gevoerd met de verantwoordelijke wethouders Kees Steeman en Achmed Baadoud van het Stadsdeel Osdorp. Deze gesprekken hebben niets opgeleverd. Het Dagelijks Bestuur is niet van plan om de opzegging van de gebruiksover-eenkomst van De Boterbloem terug te draaien. Ondanks het feit dat de noodzaak van de vestiging van een bedrijventerrein op Lutkemeer III niet aangetoond kon worden. Bovendien blijkt uit officiële cijfers van de afdeling Communicatie van het stadsdeel Osdorp dat slechts 36 procent van de kavels op Lutkemeer I is uitgegeven. Aan De Boterbloem is destijds toegezegd, dat de gebruiksovereenkomst niet eerder wordt opgezegd, voordat alle kavels van Lutkemeer I zijn verkocht. Daarom heeft het actiecomité besloten om met spoed een burgerinitiatief op te starten.

Het burgerinitiatief
Het burgerinitiatief biedt bewoners van het stadsdeel de mogelijkheid een voorstel te doen aan de stadsdeelraad. Om dit burgerinitiatief in te kunnen dienen, heeft het actiecomité minimaal 100 handtekeningen nodig van inwoners van stadsdeel Osdorp. Als dit aantal wordt gehaald, dan wordt het burgerinitiatief in de raadsvergadering behandeld. Daarom roept het actiecomité “De Boterbloem” alle ondertekenaars van de petitie uit Osdorp op om dit burgerinitiatief zo snel mogelijk te ondertekenen. Ook kunt u uw buren, vrienden en kennissen uit Osdorp oproepen om hetzelfde te doen. Hoe meer mensen het burgerinitiatief ondertekenen, hoe krachtiger het signaal is dat aan het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Osdorp wordt afgegeven. Inwoners van Osdorp kunnen het bijgevoegde formulier invullen en opsturen naar:

De Boterbloem
t.a.v. Actiecomité Red de Boterbloem
Lutkemeerweg 262
1062 TH Amsterdam

Ondersteuningsverklaring Burgerinitiatiefvoorstel:
houd Lutkemeer III groen, red De Boterbloem

Doel en verwachte resultaten
Primair het behoud van boerderij en landerijen van ecologische boerderij De Boterbloem aan de Lutkemeerweg in Osdorp en secundair een zodanige wijziging van het bestemmingsplan van Lutkemeer III dat ecologische land- en tuinbouw binnen de grenzen van het Stadsdeel Osdorp en de Gemeente Amsterdam wordt gegarandeerd en, waar mogelijk, uitgebreid.

Het behoud van Lutkemeer III als agrarisch gebied resulteert in:

•    behoud van één van de mooiste polderlandschappen van Amsterdam;
•    behoud van een volwaardig en goedlopend ecologisch boerenbedrijf en de daarmee verbonden werkgelegenheid;
•    behoud van een zinvolle dagbesteding van de 15 vrijwilligers met verschillen-de achtergronden;
•    behoud van een AWBZ gecertificeerde zorgboerderij;
•    behoud van broedplaatsen van vogelsoorten die op de zogeheten Rode Lijst staan;
•    behoud van SKAL-gecertificeerde, in geheel Nederland zeer schaarse biologische landbouwgrond;
•    de mogelijkheid voor de bewoners van Amsterdam in het algemeen en de bewoners van Osdorp in het bijzonder om kennis te blijven maken met een agrarisch bedrijf in één van dichtstbevolkte gebieden van ons land. Hier krijgen schoolkinderen uit achterstandswijken een unieke gelegenheid om kennis te maken met het boerenbedrijf;
•    het voorkomen van het vestigen van een overbodig bedrijventerrein, terwijl er in de buurt sprake is van een enorme leegstand van bedrijfsgebouwen en bedrijfsterreinen;
•    een bijdrage aan de landelijke doelstelling om het percentage biologische landbouw te vergroten;
•    een versterking van de Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.

Op welke wijze wordt het doel bereikt
Door Lutkemeer III inclusief de ecologische zorgboerderij De Boterbloem onderdeel te maken van het project Proeftuin Amsterdam. Initiatiefneemster daarvan is wethouder Marijke Vos van Groen en Zorg. Doel is het stimuleren van gezond en lekker eten, meer gebruik van producten uit de regio en voedsel dat milieu- en diervriendelijker is.
Door Lutkemeer III deel te laten uitmaken van de Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.

De middelen die hiervoor moeten worden ingezet
Het wijzigen van het bestemmingsplan van Lutkemeer III van bedrijventerrein naar ecologische land- en tuinbouw en uiteraard het handhaven van het reeds bestaande ecologische boerenbedrijf.
Het toevoegen van het gebied aan het project Proeftuin Amsterdam, waarmee biologische landbouw binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam voor langere tijd wordt gegarandeerd. Dit kan ondermeer worden bereikt door het gebruiksrecht van De Boterbloem voor onbepaalde tijd te verlengen.
Het onderbrengen van Lutkemeer III in de Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.

Uitvoeringstermijn
Zo korte mogelijke termijn

Overige informatie indien nodig
•    Stimuleringsbeleid van Ministerie LNV biologische landbouw.
•    Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.
•    Amsterdamse Raad voor de Stadsontwikkeling (ARS). De ARS adviseert ondermeer om, vrij vertaald, “afstand te nemen van de kretologie uit de Struc-tuurvisie Randstad 2040. Voor de Amsterdamse situatie betekent dat concreet:
•    geen nieuwe dorpsuitbreidingen en andere verstedelijking in het buitengebied;
versterking of ondersteuning van de agrarische functie.
•    Om dit te bereiken is het belangrijk dat Amsterdam, met in het verlengde daarvan de Stadsdelen, voor langere tijd vastleggen wat de functie van het buitengebied is. Dat geeft de boeren en andere gebruikers zekerheid en bevordert goed onderhoud en investeringen voor de langere termijn.”

* Zie eventueel ook de website van Proeftuin Amsterdam: http://www.proeftuin.amsterdam.nl

Naam:
Geboortedatum:
Adres:
Handtekening:

Opsturen naar:
De Boterbloem
t.a.v. Actiecomité Red de Boterbloem
Lutkemeerweg  262
1062 TH Amsterdam