Boterbloem gaat herzien bruikleencontract tekenen

Afgelopen winter was er een impasse ontstaan over het nieuwe bruikleencontract dat door Stadsdeel Osdorp aan Ecologische zorgboerderij De Boterbloem werd aangeboden. Er waren onduidelijkheden over o.a. de looptijd van het contract en over een aantal inhoudelijke passages die mogelijk negatief voor De Boterbloem zouden kunnen gaan uitpakken. Daarom heeft boerin Trijntje Hoogendam lange tijd geweigerd dit contract te ondertekenen, aangezien het naar haar mening geen goede uitwerking was van het raadsbesluit waarin vastgelegd werd dat De Boterbloem nog minstens twee jaar op de huidige locatie zou mogen blijven.

Enkele weken geleden vond een bespreking plaats tussen Boterbloem en Stadsdeel met als doel de impasse te doorbreken. Demissionair wethouder Kees Steeman toonde zich tijdens deze bespreking een goede mediator tussen Boterbloem enerzijds en de ambtenaren die het contract opgesteld hadden anderzijds. De Boterbloem was verheugd over de constructieve houding van het stadsdeel en met name van Kees Steeman, en heeft besloten het inmiddels toegezonden herziene contract te zullen gaan tekenen.

Hiermee is het doel van de actie Red de Boterbloem in elk geval op de middel-lange termijn bereikt. Tijdens een politieke bijeenkomst in Oud-Sloten zei Ahmed Baâdoud immers dat hij verwacht dat vóór 2020 naar alle waarschijnlijkheid geen bouwactiviteiten in Lutkemeer III zullen hoeven plaatsvinden. Tot zo lang kan hopelijk De Boterbloem gewoon blijven zitten. Gezien de bezuinigingen die ook Gemeente Amsterdam moet gaan doorvoeren lijkt het inderdaad niet waarschijnlijk dat men grootscheeps gaat investeren in een bedrijventerrein waarnaar aantoonbaar geen behoefte is.

Daarom heft Actiecomité Red de Boterbloem zichzelf op, en is ook per ingang van heden de petitie http://deboterbloem.petities.nl niet meer ondertekenbaar, aangezien het doel van de petitie bereikt is. Binnenkort zal de stichting ‘Vrienden van de Lutkemeer’ worden opgericht, die ervoor gaat lobbyen de Lutkemeer definitief groen te houden.

GroenLinks over de Lutkemeer in 2006

Dit schreef GroenLinks in 2006 over de Lutkemeer. Opmerkelijk, vooral deze passage:

“De Lutkemeerpolder ligt aan de Groene As, de ecologische zone tussen Amstelland en Spaarnwoude. Deze is in de jaren negentig veel te smal aangelegd ter hoogte van het eerste deel van de Aker. Nu de vestiging van bedrijven van de baan lijkt, ligt het voor de hand het groene karakter van de mooie Lutkemeer met zijn monumentale boerderijen juist te versterken.”

GroenLinks, toon moed en keer terug naar dit wijze standpunt dat jullie slechts enkele jaren geleden nog innamen! Dat zal jullie bij de komende verkiezingen geen windeieren leggen, want ‘de stille meerderheid’ in Osdorp wil de Lutkemeer GROEN houden.

De toekomst van de Lutkemeer
Februari 2006

Een belangrijk thema is zonder meer de inrichting van de Lutkemeer. In de jaren negentig is de keuze gemaakt om een deel van het gebied te bestemmen als bedrijventerrein. In de praktijk blijkt echter dat bedrijven zich daar niet willen vestigen en de voorkeur geven aan de Haarlemmermeer. Dat betekent dat er nieuwe kansen voor het gebied ontstaan. Al enige tijd geleden heeft het huidige dagelijks bestuur de partijen verzocht een onderzoek naar de mogelijkheden voor woningbouw te mogen uitvoeren.

Recent heeft de voorzitter van het dagelijks bestuur van de deelraad uitgesproken dat er wat hem betreft ‘enige duizenden woningen’ gebouwd kunnen worden. Dat doet denken aan de jaren zeventig toen er in het college van B en W van Amsterdam ideeën leefden om tussen de 9000 en 11500 woningen in de Lutkemeer en de Bovenpolder te bouwen. Wat ons betreft is de bouw van duizenden woningen geen optie.

Ook de PvdA wil, zoals we in de Westerpost van 11 januari konden lezen, geen woningbouw in de Lutkemeer. Zij hanteren daarbij als argument dat woningbouw daar in strijd zou zijn met de stedenbouwkundige opzet van de tuinsteden. Uit de mond van de PvdA klinkt dat argument niet erg reëel omdat de stedenbouwkundige opzet van de tuinsteden al in de jaren negentig met de bouw van de Aker is losgelaten. Juist de PvdA was daarvan de trekker!

Wat de PvdA wel wil is de Markthallen verplaatsen naar de Lutkemeer. Is men soms door de stedelijke fractie teruggefloten? Nu zijn wij de laatsten die zullen beweren dat de Markthallen op dit moment gelukkig gesitueerd zijn, maar er zijn locaties die zich beter voor vestiging lenen. De hallen kunnen bijvoorbeeld prima in het Westelijk Havengebied worden gevestigd.

De Lutkemeerpolder ligt aan de Groene As, de ecologische zone tussen Amstelland en Spaarnwoude. Deze is in de jaren negentig veel te smal aangelegd ter hoogte van het eerste deel van de Aker. Nu de vestiging van bedrijven van de baan lijkt, ligt het voor de hand het groene karakter van de mooie Lutkemeer met zijn monumentale boerderijen juist te versterken. In de hoek bij Westgaarde is er ruimte voor een aantal woningen, waarvoor lijn 1 kan worden doorgetrokken. Kortom: wat ons betreft ligt de toekomst van de Lutkemeer in een zo groen mogelijke inrichting, gekoppeld aan vormen van – kleinschalige – recreatie en een bescheiden woningbouw programma.

Onherstelbare schade aan Nederlands cultuurlandschap

Chris Nierop in de Westerpost van 6 mei 2009:

Inspraakavond Bestemmingsplan Osdorperweg e.o.

Met belangstelling las ik de twee artikelen in de Westerpost van 29 april over het landelijk gebied Oud Osdorp. Het betreft de ecologische boerderij “de Boterbloem” en de behandeling van het (ontwerp)bestemmingsplan voor het gebied.

Laatstgenoemde bijeenkomst mocht ik ook bijwonen. We hoeven ons geen illusies te maken als het gaat om het behoud van het landelijke karakter van het gebied, waaronder vanzelfsprekend ook “de Boterbloem” behoort. Ons stadsdeel Osdorp is helaas een stedelijk georiënteerde raad, waar een landelijk gebied zoals de afgelopen jaren is gebleken, niet de aandacht krijgt die het zou verdienen. Onder “landelijk” wordt door een stedelijk georiënteerd bestuur “stadspark” verstaan. Cultuurhistorie is voor de meeste stadsdeelbestuurders een te moeilijk woord. Natuur kan niet vanzelf tot ontwikkeling komen, natuur dient te worden aangelegd, met alle recreatieve voorzieningen en pretpakketten. Cultuur is iets voor het theater. En wanneer het aankomt op een economische afweging kan aan natuur en historie geen waarde worden toegekend.

Meer en meer komen deskundigen tot het besef dat de versplinterde bestuurvorm die Nederland kent, met in Amsterdam 16! Stadsdeelraden, leidt tot een praktisch onherstelbare versnippering van het landschap. Bestuurders kunnen helaas niet verder kijken dan hun planologische neus en hun houdbaarheidtijd lang is. En daar bestuurders na het verstrijken van hun houdbaarheidsdatum (in het algemeen 4 tot 8 jaar) niet meer op hun beleid aanspreekbaar zijn volgt vaak een beleid dat ontaard in een planologische en stedenbouwkundige chaos van bedrijventerreinen, plukjes groen, woningbouw. Onzinnig versnipperde planologie op postzegelniveau, Dat brengt onherstelbare schade aan ons Nederlands cultuurlandschap. Wanbeleid van de eerste orde dus.

Dat daar een halt aangeroepen moet worden is een ieder met enig inzicht duidelijk, behalve voor de bestuurders zelf, die met kleppen voor hun ogen Nederland (en dicht bij huis Oud Osdorp) vermaakt tot een onappetijtelijke lappendeken. En dat onbesef wordt helaas breed gedragen, door alle partijen heen, rechts, links, zwart, groen of rood. Terugdringen van voor een dergelijk beleid verantwoordelijke stadsdeelraden lijkt mij een zeer zinvolle (en financieel gunstige) ontwikkeling. Het is al een probleem om een stedelijk bestuur te voorzien van integere, niet arrogante en terzake enigszins deskundige bestuurders, zoals weer voor de zoveelste keer blijkt uit het drama rond de Noord-Zuidlijn. List en bedrog lijkt de bestuurder daarbij wederom niet vreemd, juridische vervolging van dergelijke praktijken helaas niet mogelijk. Daar hebben dezelfde bestuurders wel zorg voor gedragen.

Om 16 staddeelraden te voorzien van goede bestuurders moet als een utopie worden gezien. Naar mijn stellige overtuiging is het beter voor de gehele stad (of wellicht regio) een bestuur met in de verschillende stadsdelen ambtelijk werkgroepen en stadskantoren voor de burgerzaken. Samen met bewoners en voorzien van een budget kunnen wijkplannen worden ontwikkeld waarmee bewoners direct bij hun eigen omgeving betrokken worden. Grootstedelijke planologische en stedenbouwkundige activiteiten zoals aanwijzen en ontwikkelen van bedrijventerreinen, natuurgebieden, woongebieden etc. dienen in meer bovenstedelijk verband te worden aangegaan, aan de hand van bijv. Regionale en stedelijke structuurschetsen.

Een misser van de eerste orde is in dit kader het verkwanselen (bestemmen) van het enige nog beeldvormend (Lutkemeer)poldertje (ooit het Lutkemeer) voor industriële ontwikkeling, helaas ook ondersteund door de partij die groen en links hoog op de agenda heeft staan. En het bestemmingplan zelf?

Een voorbeeld van hoe het niet moet werd duidelijk bij de inleiding bij de presentatie van het bestemmingsplan uitgesproken door de wethouder Hr. K. Steenman. Het is op zich een kunst om in gedurende ongeveer 15 minuten niets te zeggen, duidelijk zijn desinteresse voor het gebied ten toon spreidend. Gelukkig was het archief van het Stadsdeel up to date, zodat de teksten zoals uitgesproken bij het eerste bestemmingsplan van 10 jaar geleden nog goed van pas kwamen. Wederom uitspraken zoals “Alle gedogen totnutoe zal worden gelegaliseerd”, “vanaf nu wordt de “0” situatie als uitgangspunt gebruikt voor beleid en handhaving” en woorden van gelijke strekking. Waar had ik dat 10 jaar geleden eerder gehoord?

Wat is de er dan de afgelopen 10 jaar van een goed beheer van het landelijk gebied terecht gekomen als wederom een status quo moet worden uitgesproken? Goed bewaren dus de tekst, over 10 jaar, bij de herziening van dit plan zal het weer goed van pas komen. Interesse en aandacht voor het landelijke en historische karakter van de lintbebouwingen (ouder dan Amsterdam) in het gebied was er de afgelopen 10 jaar nauwelijks, sloten werden legaal gedempt, dammen in plaats van bruggen werden legaal of met gedogen toegestaan. Agrarische activiteiten werden met toestemming verdrongen door typisch industriële bedrijvigheden.

Natuurlijk deden de ambtenaren hun best om nieuwe wijn in oude zakken te verkopen, bebouwingsvlakken, (oneigenlijk) gebruik kassen, (illegale) bedrijvigheden kwamen aan de orde. Maar de ervaring van de afgelopen 10 jaar doen vermoeden dat dit herziene bestemmingplan meer werd ingegeven door het feit dat er een wettelijke verplichting is tot herziening (met de “Tuinen van West” als drijvend instrument) dan dat tot het besef is gekomen dat de cultuurhistorische waarden van het gebied beter beschermd dienen te worden. En de Tuinen van West? In de gedachtegang van een stedelijk georiënteerd bestuur kan natuur alleen worden aangelegd, komt melk van de melkunie en kunnen plannen alleen worden ontwikkeld vanaf een tekentafel met daarop een maagdelijk blank papier.

Bestaande potenties behoren per definitie ontkend te worden, nieuwe inzichten behoren alleen dan te worden gehonoreerd wanneer dat de bestuurders goed uitkomt. De “Tuinen van West” zijn een goed voorbeeld van tekentafelplanologie. Natuurlijk begrijp ik de gedachten erachter dat, wanneer er niets gebeurt, het gebied telkenmale ter discussie zal blijven staan als potentieel bedrijventerrein van een stadsdeelbestuur met beperkte visie. Natuurlijk begrijp ik dat bestaande moderne agrarische activiteiten nauwelijks een bestaansrecht hebben. Maar de bestaande structuur van het gebied kent voldoende potenties om met enig inzicht om te vormen tot een recreatief natuurgebied, aansluitend bij het Spaarnwouderbos, zonder direct een pretpark te hoeven worden. Een gebied waar de stedeling (en de bestuurder) kennis kan maken met het feit dat melk van de koe komt, wol van het schaap. Vanzelfsprekend hoort in een dergelijke omgeving een ecologische boerderij. Maar gelijk als natuurontwikkeling moet je geen gebruik maken van bestaande potenties, maar opnieuw op de tekentafel ontwikkelen.

Inpassen van de bestaande “Boterbloem” die het jaren heeft gekost om de gronden “gifvrij” te krijgen, is vanzelfsprekend geen optie. Na zoveel jaren zou een heroverweging op zijn plaats zijn. Nieuwe inzichten, mede door de komst van de “tuinen van West” zouden aanleiding moeten zijn om eerder gemaakte keuzen te heroverwegen en nieuwe wegen in te slaan. Helaas is een groot deel van de Lutkemeerpolder reeds onherstelbaar ten prooi gevallen aan het “kleinstedelijk” beleid. Maar nog niet alles is verloren wanneer het deel ten westen van de Lutkemeerweg van industriële ontwikkeling gespaard zou blijven, inclusief de inpassing van de ecologische boerderij “de Boterbloem” in de “Tuinen van West”. Maar, zoals in de inleiding reeds gesteld, in handen van een stedelijk georiënteerde gemeente is een landelijk gebied niet veilig, alle plannen rond het ontwikkelen van een “pretpark” zoals de “Tuinen van West” en alle goede bedoelingen rond het behoud van “stedelijk agrarisch gebied” ten spijt. Het wordt daarom tijd dat de gemeentegrens wordt verlegd, en het landelijk gebied vanaf de Ookmeerweg tot Halfweg wordt toegevoegd aan een landelijk georiënteerde gemeente zoals Haarlemmerliede en Spaarnwoude.

Van Poelgeest en DB Osdorp wijzen met vinger naar elkaar… wie is eindverantwoordelijk voor Lutkemeer?

Osdorp wethouder Kees Steeman legt in de laatste gesprekken die het actiecomité met hem voerde de verantwoordelijkheid mbt de Lutkemeer bij de Centrale Stad. Die zou Osdorp opdracht gegeven hebben om een bedrijventerrein op de Lutkemeer neer te zetten. Wethouder Ruimtelijke Ordening en Grondzaken Maarten van Poelgeest (Groen?Links?) antwoordde echter op vragen van Ivar Manuel (fractievoorzitter D’66 Centrale Stad) dat Osdorp de regie heeft over de Lutkemeer en dat hij daar niet kan ingrijpen. Zo belanden we in een Kafka-eske situatie waarin de burger van het kastje naar de muur wordt verwezen en in het bureaucratische schimmenspel geen verantwoordelijke meer te vinden is.

Vraag van het actiecomité: wie is eindverantwoordelijk voor het onzalige plan om een bedrijventerrein op de Lutkemeer te plaatsen, en wie is bij machte deze plannen terug te draaien? Wie is daartoe bevoegd? De raad van Osdorp? De raad van de Centrale Stad? SADC? De Provincie? De OGA? Op dit moment wijzen alle betrokken partijen naar elkaar.

Reactie bewoner A’dam-West op plannen bedrijventerrein Lutkemeer

Jammer dat ik als inwoner van Slotervaart niet kan meedoen aan het burgerinitiatief. Vanmiddag fietste ik weer door de Lutkemeerpolder. Een te groot deel daarvan is al opgeofferd aan het bedrijventerrein. Wat heeft stadsdeel Osdorp toch een liefde voor beton. De oever van de Sloterplas wil het stadsdeel er liefst mee volplempen. Het oude dorp Sloten is ook niet veilig. Het groene terrein van De Boterbloem had nooit, ook niet in principe, opgeofferd mogen worden. Het behoud van zoveel mogelijk van de westelijke groene scheg gaat alle Amsterdammers aan. Het is meer dan alleen een belang van Osdorp. Wat jammer toch dat zelfs bestuurders van linkse signatuur niet veilig lijken te zijn voor geldgerinkel van projectontwikkelaars.

Llink in Natura besteedt aandacht aan De Boterbloem

Op 1 mei jl. was De Boterbloem te zien in het programma Llink in Natura op Nederland 2, prime time uitgezonden tussen 19.30 en 20.00. Een enorme opsteker voor het actiecomité en voor Trijntje, aandacht op de nationale televisie voor onze actie om De Boterbloem te behouden! Zie voor meer informatie

http://llink.nl/llinkinnatura/viewpage.php?page=aflevering&f_Aflevering=1556&datum=1241511000

Op YouTube is het item ook te bekijken:http://www.youtube.com/watch?v=V-VD41LDda0

Kees Steeman toonde zich weer onverzettelijk: de Boterbloem moet en zal van hem verdwijnen. GroenLinks laat zich wederom van zijn beste kant zien.

Foto’s van de opnames door Llink:

2009_boterbloem_17april_024

2009_boterbloem_17april_0272009_boterbloem_17april_073

Actiecomité Red de Boterbloem start burgerinitiatief in Osdorp

Vandaag (17 april 2009) is actiecomité “Red de Boterbloem” gestart met een burgerinitiatief. Doel is om ecologische zorgboerderij De Boterbloem te behouden in de Lutkemeer.

Stand van zaken
Inmiddels heeft het actiecomité een tweetal gesprekken gevoerd met de verantwoordelijke wethouders Kees Steeman en Achmed Baadoud van het Stadsdeel Osdorp. Deze gesprekken hebben niets opgeleverd. Het Dagelijks Bestuur is niet van plan om de opzegging van de gebruiksover-eenkomst van De Boterbloem terug te draaien. Ondanks het feit dat de noodzaak van de vestiging van een bedrijventerrein op Lutkemeer III niet aangetoond kon worden. Bovendien blijkt uit officiële cijfers van de afdeling Communicatie van het stadsdeel Osdorp dat slechts 36 procent van de kavels op Lutkemeer I is uitgegeven. Aan De Boterbloem is destijds toegezegd, dat de gebruiksovereenkomst niet eerder wordt opgezegd, voordat alle kavels van Lutkemeer I zijn verkocht. Daarom heeft het actiecomité besloten om met spoed een burgerinitiatief op te starten.

Het burgerinitiatief
Het burgerinitiatief biedt bewoners van het stadsdeel de mogelijkheid een voorstel te doen aan de stadsdeelraad. Om dit burgerinitiatief in te kunnen dienen, heeft het actiecomité minimaal 100 handtekeningen nodig van inwoners van stadsdeel Osdorp. Als dit aantal wordt gehaald, dan wordt het burgerinitiatief in de raadsvergadering behandeld. Daarom roept het actiecomité “De Boterbloem” alle ondertekenaars van de petitie uit Osdorp op om dit burgerinitiatief zo snel mogelijk te ondertekenen. Ook kunt u uw buren, vrienden en kennissen uit Osdorp oproepen om hetzelfde te doen. Hoe meer mensen het burgerinitiatief ondertekenen, hoe krachtiger het signaal is dat aan het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Osdorp wordt afgegeven. Inwoners van Osdorp kunnen het bijgevoegde formulier invullen en opsturen naar:

De Boterbloem
t.a.v. Actiecomité Red de Boterbloem
Lutkemeerweg 262
1062 TH Amsterdam

Ondersteuningsverklaring Burgerinitiatiefvoorstel:
houd Lutkemeer III groen, red De Boterbloem

Doel en verwachte resultaten
Primair het behoud van boerderij en landerijen van ecologische boerderij De Boterbloem aan de Lutkemeerweg in Osdorp en secundair een zodanige wijziging van het bestemmingsplan van Lutkemeer III dat ecologische land- en tuinbouw binnen de grenzen van het Stadsdeel Osdorp en de Gemeente Amsterdam wordt gegarandeerd en, waar mogelijk, uitgebreid.

Het behoud van Lutkemeer III als agrarisch gebied resulteert in:

•    behoud van één van de mooiste polderlandschappen van Amsterdam;
•    behoud van een volwaardig en goedlopend ecologisch boerenbedrijf en de daarmee verbonden werkgelegenheid;
•    behoud van een zinvolle dagbesteding van de 15 vrijwilligers met verschillen-de achtergronden;
•    behoud van een AWBZ gecertificeerde zorgboerderij;
•    behoud van broedplaatsen van vogelsoorten die op de zogeheten Rode Lijst staan;
•    behoud van SKAL-gecertificeerde, in geheel Nederland zeer schaarse biologische landbouwgrond;
•    de mogelijkheid voor de bewoners van Amsterdam in het algemeen en de bewoners van Osdorp in het bijzonder om kennis te blijven maken met een agrarisch bedrijf in één van dichtstbevolkte gebieden van ons land. Hier krijgen schoolkinderen uit achterstandswijken een unieke gelegenheid om kennis te maken met het boerenbedrijf;
•    het voorkomen van het vestigen van een overbodig bedrijventerrein, terwijl er in de buurt sprake is van een enorme leegstand van bedrijfsgebouwen en bedrijfsterreinen;
•    een bijdrage aan de landelijke doelstelling om het percentage biologische landbouw te vergroten;
•    een versterking van de Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.

Op welke wijze wordt het doel bereikt
Door Lutkemeer III inclusief de ecologische zorgboerderij De Boterbloem onderdeel te maken van het project Proeftuin Amsterdam. Initiatiefneemster daarvan is wethouder Marijke Vos van Groen en Zorg. Doel is het stimuleren van gezond en lekker eten, meer gebruik van producten uit de regio en voedsel dat milieu- en diervriendelijker is.
Door Lutkemeer III deel te laten uitmaken van de Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.

De middelen die hiervoor moeten worden ingezet
Het wijzigen van het bestemmingsplan van Lutkemeer III van bedrijventerrein naar ecologische land- en tuinbouw en uiteraard het handhaven van het reeds bestaande ecologische boerenbedrijf.
Het toevoegen van het gebied aan het project Proeftuin Amsterdam, waarmee biologische landbouw binnen de gemeentegrenzen van Amsterdam voor langere tijd wordt gegarandeerd. Dit kan ondermeer worden bereikt door het gebruiksrecht van De Boterbloem voor onbepaalde tijd te verlengen.
Het onderbrengen van Lutkemeer III in de Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.

Uitvoeringstermijn
Zo korte mogelijke termijn

Overige informatie indien nodig
•    Stimuleringsbeleid van Ministerie LNV biologische landbouw.
•    Provinciale Ecologische Hoofdstructuur.
•    Amsterdamse Raad voor de Stadsontwikkeling (ARS). De ARS adviseert ondermeer om, vrij vertaald, “afstand te nemen van de kretologie uit de Struc-tuurvisie Randstad 2040. Voor de Amsterdamse situatie betekent dat concreet:
•    geen nieuwe dorpsuitbreidingen en andere verstedelijking in het buitengebied;
versterking of ondersteuning van de agrarische functie.
•    Om dit te bereiken is het belangrijk dat Amsterdam, met in het verlengde daarvan de Stadsdelen, voor langere tijd vastleggen wat de functie van het buitengebied is. Dat geeft de boeren en andere gebruikers zekerheid en bevordert goed onderhoud en investeringen voor de langere termijn.”

* Zie eventueel ook de website van Proeftuin Amsterdam: http://www.proeftuin.amsterdam.nl

Naam:
Geboortedatum:
Adres:
Handtekening:

Opsturen naar:
De Boterbloem
t.a.v. Actiecomité Red de Boterbloem
Lutkemeerweg  262
1062 TH Amsterdam

Dagelijks Bestuur Stadsdeel Osdorp: “We hebben nog steeds gebrek aan bedrijventerreinen in Osdorp”

Vrijdag 20 maart vond bij De Boterbloem een ontmoeting plaats ‘van mens tot mens’ van het Actiecomité Red de Boterbloem en het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp, vertegenwoordigd door de wethouders Baâdoud en Steeman en twee ambtenaren. Hele aardige mensen bleken het te zijn. Is dat een geruststelling? Nee. Want deze aardige mensen houden bikkelhard vast aan hun standpunt: De Boterbloem moet plaats maken voor een bedrijventerrein.

Wethouder Baâdoud: “We hebben in de jaren ‘90 van de Centrale Stad opdracht gekregen om ruimte vrij te maken voor een bedrijventerrein. Er is nog steeds een tekort aan bedrijventerreinen in Amsterdam”. Pardon? Ook in deze tijd van economische crisis? En zelfs daarvoor was al sprake van leegstand bij heel veel bedrijventerreinen. Amsterdam blaast nu toch wegens geldgebrek allerlei bouwplannen af? Baâdoud: “Ooh, die crisis gaat wel weer voorbij, en dan staan wij in de startblokken om hier een bedrijventerrein neer te zetten. Daarop komen trouwens geen bedrijven, maar een jeugdgevangenis. De intentieverklaring is er al”. Een jeugdgevangenis??? Is dat dan een Schiphol-gerelateerd bedrijf? Dat moest hier toch? Baâdoud: “Nou, de Schiphol-richtlijn hebben we gedeeltelijk losgelaten, maar het is wel degelijk zo dat 75% van de bedrijven die zich hier vestigen met Schiphol te maken moeten hebben”.

Vreemd. Want op Lutkemeer I, een gebied vlakbij de boerderij waar de gemeente al begonnen is met het neerzetten van lelijke en overbodige bedrijfspanden die voor een groot gedeelte leeg zullen staan, zijn tot nu toe alleen nog maar enkele bedrijven gevestigd die niets met Schiphol te maken hebben. Hoe zit dat dan? “Oooh? Nou, daar gaan we onderzoek naar doen”, aldus één van de ambtenaren.

“Lutkemeer I is vol” (????)

Wethouder Baâdoud vroegen we verder nog hoe het zat met de toezegging van het stadsdeel aan de boerin dat zij pas weg zou hoeven als Lutkemeer I vol was. “Meneer Baâdoud, wij hebben vernomen dat u dit weekend op een PvdA-bijeenkomst heeft rondverteld dat Lutkemeer I vol is, klopt dat?” Baâdoud: “Ja, inderdaad, Lutkemeer I is helemaal vol en daarom gaan we nu beginnen met de jeugdgevangenis.” Onnavolgbare redenering. Afgezien daarvan: het klopt niet met de feiten. Want de afdeling communicatie van het stadsdeel heeft ons laten weten dat Lutkemeer I helemaal nog niet vol is. Er is slechts 33% definitief uitgegeven, op 33% van het terrein zijn uiterst onzekere opties uitgebracht, en voor 33% was tot nu toe geen interesse. Dat is toch zo, meneer Baâdoud? “Eeeh… tsja, nu u het zegt”.
Hoe zit het dan met de toezegging van het stadsdeel aan de boerin dat ze mocht blijven tot dat het geval zou zijn? Is dan de bruikleenovereenkomst dan niet wegens ongeldige redenen opgezegd? Baâdoud: “Nou, dat maakt niet uit, want van hogerhand hebben wij de vraag gekregen om een plek voor een jeugdgevangenis te zoeken en die komt hier en daarom is de bruikleenovereenkomst opgezegd”.

Stadsdeel ongevoelig voor argumenten om De Boterbloem te behouden

“Tekort aan bedrijventerreinen”, Lutkemeer I “vol”, jeugdgevangenis of niet: wij willen, samen met heel veel andere inwoners van Osdorp, dat De Boterbloem blijft. En dat hebben we duidelijk proberen te maken aan het Dagelijks Bestuur. We hebben ze rondgeleid langs de 19e eeuwse boomgaard, de kippen, de moestuin… We hebben ze het prachtige uitzicht laten zien, verteld over de zeldzame vogels die hier broeden, over het geluk dat de mensen die hier werken en die nergens anders terecht kunnen ervaren, over het unieke, nog niet verkavelde polderlandschap, over de biologische akkers, enig in hun soort in Amsterdam. Ze hebben het allemaal met eigen ogen gezien, ze hebben de frisse lucht opgesnoven, ze hebben het wijdse uitzicht bewonderd. En we hebben ze gevraagd: wat kunnen wij nou nog doen om dit te behouden? Valt hier met jullie dan helemaal niet over te praten? “Nou, u moet weten, er waren heel veel partijen betrokken bij het besluit om hier een bedrijventerrein te vestigen. De Centrale Stad, SADC, de provincie en ga zo maar door. Als we nu het bestemmingsplan weer zouden wijzigen, dan komen we toch heel onbetrouwbaar bij al die partijen over? We hebben het besluit nu eenmaal genomen en daar wijken we niet meer vanaf”.

En daar konden we het mee doen. We hebben als goede kennissen afscheid van elkaar genomen, want het waren hele aardige mensen. Mensen die ook maar hun baan doen. Naar beste inzicht en geweten. Dat was heel duidelijk. Maar wie het nodig vindt om feiten te verdraaien, om vervolgens te verwijzen naar een besluit “dat nu eenmaal ooit een keer genomen is”, en te weigeren af te zien van een overbodig bedrijventerrein in een tijd waarin de Gemeente Amsterdam allerlei grote projecten wel degelijk blijkt aan te kunnen passen vanwege de veranderde economische omstandigheden, komt als bestuurder niet erg bekwaam over. We hebben ze verteld dat we doorgaan met actievoeren, en dat een burgerinitiatief gevolgd zal worden door een referendum en juridische acties. Want al staan Baâdoud en Steeman achter het bedrijventerrein, ze vertegenwoordigen met hun standpunt beslist niet dat van de meerderheid van de inwoners van Osdorp. Zoals binnenkort zal blijken.

Arnold Heertje over De Boterbloem

Arnold Heertje schrijft over De Boterbloem in zijn column op RTLZ:

Groen Links
Laakbaar gedrag komt niet alleen in de VVD voor. In het stadsdeel Osdorp kan de GroenLinks wethouder Kees Steeman er ook wat van. Volkomen onnodig en in strijd met het milieuprogramma van zijn partij brengt hij de enige biologische zorgboerderij van Amsterdam om zeep ten behoeve van een overbodig bedrijventerrein. Overal liggen bedrijfsterreinen braak, de huidige crisis brengt de vraag naar terreinen nog verder terug, maar Steeman gaat door met zijn aanslag op natuur en milieu.

Open brief aan het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp

Beste leden van het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp,

Wij richten ons tot jullie van mens tot mens. Jullie houden ook van de natuur, jullie hebben ook een hart. Lees eens wat hieronder staat:

Osdorpers willen dat De Boterbloem in de Lutkemeerpolder blijft
‘Het is daar waar ik heenga als ik even niemand wil zien, even een vergezicht nodig heb. Vorige maand stond ik plots aan het graf van mijn jeugdvriendin. Met het uitzicht op de akkers van de Boterbloem kon ik onbedaarlijk uithuilen, een torenvalk stond stil te ‘bidden’ boven me in de lucht. Een moment van grote waarde.
Hier is nu nog ruimte voor contemplatie, voor ongestoorde eenzaamheid en voor verwondering over de veerkracht van de natuur. Wel eens een sneeuwuil gezien? Wij wel, in de lutkemeerpolder, hij vloog richting Westgaarde….

Als de rafelranden van de grote stad weer eens ruw aanvoelen is het zo heerlijk om hier te zijn.

Kunnen mensen die het voor het zeggen hebben alsjeblieft ook eens kiezen voor levenskwaliteit?

Dus, alsfalteer het niet, maak het niet stuk, gun mensen zoals ik die kostbare plek. En laat de mensen van de Boterbloem blijven doen waar ze goed in zijn, een zorgboerderij draaiende houden.’

Werkgelegenheid in Osdorp kan ook op andere manieren worden gestimuleerd
Dit is één van de vele reacties die wij op internet kregen op onze actie “Red de Boterbloem”. Als bestuurders zullen jullie hier wel tegenin brengen: “Ja, dat is allemaal leuk, maar werkgelegenheid gaat voor”. Natuurlijk, werkgelegenheid is van het allergrootste belang. Maar er zijn oneindig veel mooiere en creatievere en minder destructieve manieren om in Osdorp de werkgelegenheid te stimuleren dan de Lutkemeer, één van de laatste stukjes authentiek cultuurlandschap, vol te bouwen.

De heer Steeman, wethouder voor GroenLinks, zei op het AT5 nieuws dat hij geen argumenten kende waarom het Dagelijks Bestuur zou af moeten wijken van de plannen die 7 jaar geleden zijn gemaakt. En dat de Lutkemeer bedoeld is voor bedrijven die verband hebben met Schiphol. Wij waren erg verbaasd toen we dat op TV zagen. Zowel omdat u, meneer Steeman, de partij GroenLinks in Osdorp vertegenwoordigt, als omdat dit standpunt niet in overeenstemming is met wat de heer Baâdoud, wethouder voor de PvdA, in de media de laatste jaren aan opeenvolgende plannen voor de Lutkemeerpolder ontvouwde.

Uitingen op AT5 van de heer Steeman zijn niet in overeenstemming met de principes van GroenLinks
Ten eerste: GroenLinks. Na de nieuwsuitzending op AT5 belden vele mensen ons en vroegen ons oprecht verbijsterd: ‘Is deze meneer van GroenLinks? Hoe KAN dat!’ Wij waren er zelf ook zeer verbaasd over. Toen wij het actiecomité Red de Boterbloem oprichtten hebben wij ook een vertegenwoordiger van GroenLinks Osdorp bij de vergadering uitgenodigd, ervan uitgaande dat GroenLinks zich zou inzetten op De Boterbloem te behouden. Dit bleek een misvatting. Maar dat hadden wij van tevoren niet kunnen weten. Want wie op de website van GroenLinks het partijprogramma leest, ziet dat De Boterbloem perfect past bij alles waar GroenLinks in de samenleving voor wil staan.
Een citaat van de GroenLinks website, één van de velen die van toepassing is op De Boterbloem:

“Het mooie, typisch Nederlandse landschap hoeft niet te worden volgebouwd. We willen kunnen genieten van ons landschap. We moeten de boeren meer ruimte geven om biologisch te kunnen ondernemen.”

Wij vinden dat wij van een GroenLinks vertegenwoordiger mogen verwachten dat hij opkomt voor het kwetsbare in de maatschappij en voor natuur en ecologische landbouw. En daarom schreven wij een brief aan Femke Halsema, waarin wij haar vertelden: “Het is zeer schadelijk voor het imago van GroenLinks dat een wethouder van deze partij actief meewerkt aan het vernietigen van een prachtig stukje groen én biologisch én sociaal bewogen Amsterdam.”
Overigens staat er een stuk op de website van GroenLinks Osdorp dat wij in deze context ook intrigerend vinden: ‘Als zich in de Lutkemeer geen bedrijven vestigen wordt een volkstuincomplex gerealiseerd.’ Waarom niet de biologische zorgboerderij die er al is behouden?
Zie http://oud.groenlinks.nl/lokaal/osdorp/verkiezingsprogramma/hfd6.vkp2006

Bedrijvigheid voor Schiphol is een gepasseerd station
In 1993 is de Lutkemeer al aangewezen als SADC terrein, wat inhoudt dat er alleen aan Schiphol verbonden bedrijven zouden zijn toegestaan. Maar omdat zich nooit enige Schiphol-gerelateerde bedrijven hebben gemeld voor de Lutkemeer, is op een gegeven moment de Schiphol-richtlijn vervallen. Ook officieel heeft het DB daar al afstand van genomen. Dus het Schiphol-argument dat de heer Steeman op AT5 uitdroeg is achterhaald.
Er staan bovendien vele panden op bedrijventerreinen in en rond Osdorp leeg. In Lijnden bijvoorbeeld. En ook de Lutkemeer I ziet er nog niet bepaald volgebouwd uit. Kortom, vanuit het bedrijfsleven, via Schiphol of anderszins, is al jaren weinig tot geen vraag naar bedrijvenpanden op deze locatie.

De opeenvolging van plannen van de heer Baâdoud voor de Lutkemeer
Dit werd in 2006 al bevestigd door Baâdoud, die op een PvdA website zegt:

‘We hebben een braakliggend stuk bedrijven terrein, dat bedoeld was voor Schiphol gerelateerde bedrijvigheid en we gaan het nu inzetten ook voor andere doelen.’

Wie de moeite neemt om in de Lutkemeer te gaan kijken, ziet dat er geen sprake is van een ‘braakliggend stuk bedrijventerrein’ maar van een gezonde en maatschappelijke nuttige zorgboerderij in volle bloei. Dit terzijde.

Het eerste van de ‘andere doelen’ voor Lutkemeer III was het idee om een groot distributiecentrum te vestigen in samenwerking met CityCargo. FoodCenter Amsterdam zou naar Osdorp gehaald moeten worden. Dit plan is mislukt en CityCargo is ter ziele.
Sinds enige tijd gaan geruchten dat het DB op het land van de Boterbloem een jeugdgevangenis wil plaatsen. Hier zijn Osdorp inwoners fel tegen en of dit nu zoveel werkgelegenheid voor Osdopers zou creëren is maar zeer de vraag! Waarom een goedlopend boerenbedrijf met een positieve uitstraling voor de buurt afbreken en een jeugdgevangenis ervoor in de plaats zetten?

Plannen wijzigen kan dus wel degelijk
Op TV zei de heer Steeman dat er nu eenmaal zeven jaar geleden een beslissing is genomen over de Lutkemeer en dat daar niet van kan worden afgeweken. Maar rond de Lutkemeer is door Osdorp bestuurders voortdurend afgeweken van eerder genomen beslissingen. Eerst Schiphol, toen City Cargo en FoodCenter, en nu een jeugdgevangenis. Het hoeft voor jullie dus helemaal geen gezichtsverlies op te leveren om nu te zeggen: we behouden toch De Boterbloem, parel van Amsterdam. We zijn tot inzicht gekomen. Het is een te waardevol bedrijf. We gaan ons ervoor inzetten.

Gaat het wel om werkgelegenheid, of is er iets anders aan de hand?
Als jullie zo met het terrein in jullie maag zitten, en er is vanuit het bedrijfsleven geen belangstelling voor, waarom dan niet gewoon besluiten om De Boterbloem te behouden? Wat kunnen de redenen zijn?
Een achterdochtig mens zou gaan denken dat er allang overhaaste deals met projectontwikkelaars zijn gesloten, en dat daarom het DB zo krampachtig vasthoudt, tegen de publieke opinie in, aan bebouwing van de Lutkemeerpolder in wat voor vorm dan ook. Maar wij willen daar niet in geloven. Wij willen geloven dat jullie ook van de natuur houden, dat jullie ook een hart hebben, en dat jullie de voortdurend veranderende plannen voor de Lutkemeer nu nog éénmaal in de goede richting gaan bijsturen.

Behoud De Boterbloem en heel Amsterdam zal jullie dankbaar zijn!
Het zal jullie imago als groen en sociaal bestuur onvoorstelbaar goed doen.

Gaan jullie toch door met jullie bouwplannen?
Jullie zullen in de media worden afgeschilderd als harteloze, arrogante bureaucraten die het contact met de Osdorp bewoners hebben verloren, en die de principes van de politieke partijen die jullie vertegenwoordigen verkwanselen voor…. ja, voor wat eigenlijk?

Acticomité Red de Boterbloem