Gastcolumnist Eugène Mathijssen: Misschien niet zo’n tactische zet van DB Osdorp

Eugène Mathijssen zal vanaf nu regelmatig bijdragen leveren aan dit blog. Hierbij een eerste column van zijn hand:

Achteraf werd ik er door diverse mensen op geattendeerd. Terwijl ik mijn toespraak van papier op las, zat stadsdeelvoorzitter Marjo Teuling nonchalant een andere kant op te kijken. Dit was de eerste keer dat inwoners van Osdorp gebruikt maakten van hun recht op inspraak door middel van het indienen van een burgerinitiatief. In plaats van dit toe te juichen, nam de stadsdeelvoorzitter een ongeïnteresseerde houding aan. Al vanaf maart was ze er van op de hoogte dat er handtekeningen werden ingezameld om De Boterbloem te redden. En al weken was ze er van op de hoogte dat er een burgerinitiatief werd opgestart. Maar de PvdA bewindsvrouw in Osdorp had wel wat anders aan haar hoofd dan de initiatiefnemers van deze actiegroep eens op haar kantoor uit te nodigen om argumenten uit te wisselen. “Om zo’n onbenullig actiegroepje ga ik me niet druk maken,” moet ze gedacht hebben. “We voeren gewoon de plannen uit die ooit in een grijs verleden zijn gemaakt. Of ze nu zinvol zijn of niet.”

Heer Heertje

Twee weken later staan bij Teuling echter alle seinen op rood. Het blijkt hier niet om een onbenullig clubje te gaan, maar om een heel venijnig actiegroepje dat in staat is alles en iedereen in beweging te zetten. Dat bleek wel op 2 juni j.l. tijdens de informatieve sessie over het burgerinitiatief, toen plotseling bijna alle politieke fracties in de raad van Osdorp allerlei kritische vragen gingen stellen over nut en noodzaak van Lutkemeer III. En net nu de PvdA bij de EU verkiezingen zo goed als gehalveerd is, begint ook de bekende econoom en prominent PvdA lid Arnold Heertje tegen de Osdorpse afdeling van de partij aan te schoppen. De situatie dreigt uit de hand te lopen en het beeld van een betonnen Lutkemeer III begint langzaam voor de ogen van het Dagelijks Bestuur van Osdorp te vervagen. Metro, Westerpost, Telegraaf en Parool pakten afgelopen week in de redactionele kolommen flink uit met de kritiek van Heertje op de Osdorpse portefeuillehouders en deelraadsleden. Tijd voor crisismanagement.

Goeie actie!
Van de actie die stadsdeelvoorzitter Teuling op vrijdag 5 juni j.l. ondernam zou zelfs de meest onervaren crisismanager zeggen: “Misschien niet zo’n tactische zet.” Ze stuurde een mail naar alle media die aandacht hadden besteed aan de kritiek van Arnold Heertje op de PvdA bestuurders van Osdorp. Ook de redactie van RTLZ kreeg er een, omdat al februari j.l. (!) de econoom zich in felle bewoordingen heeft uitgelaten tegen de plannen van de PvdA met De Boterbloem in een column op de site van RTLZ.
In de mail van Teuling werd gevraagd om deze door te sturen naar Heertje. Het was een verzoek aan de econoom om contact op te nemen met het Dagelijks Bestuur van Osdorp, om ook hun argumenten en overwegingen eens aan te horen.
Direct nadat de mail verzonden was, verscheen er een bericht op de website van RTLZ dat er in Osdorp een rel was ontstaan over een column van Arnold Heertje. In een regeltje of tien werd ook nog eens de kritiek van Heertje herhaald op de plannen om een schitterende polder te slopen voor weer een overbodig bedrijventerrein. Bovendien werd er een link naar het actieweblog en naar de open brief aan burgemeester Cohen van het actiecomité onder het bericht geplaatst. Het gevolg is, dat het aantal bezoekers van deze weblog binnen een paar uur was vertienvoudigd. En de stroom bezoekers blijft maar aanhouden. Dankzij de stadsdeelvoorzitter van Osdorp lezen nu meer en meer mensen onze argumenten voor het behoud van De Boterbloem. Onze dank daarvoor. Goeie actie!

Media zijn geen postbode
Ook Metro en Westerpost hebben inmiddels de bewuste mail ontvangen. Parool en Telegraaf kunnen eveneens het verzoek in hun mailbox verwachten, omdat ook zij afgelopen vrijdag flink hebben uitgepakt met de kritiek van Heertje en het mogelijk verdwijnen van de ecologische zorgboerderij De Boterbloem.   Natuurlijk zijn de media geen postbode voor niet crisisbestendige stadsdeelbestuurders, dus hebben wij het verzoek bij Heertje persoonlijk neergelegd. Het Dagelijks Bestuur zal natuurlijk met echt goed onderbouwde argumenten moeten komen om één van de grootste tegenstanders van het lukraak aanleggen van bedrijventerreinen te kunnen overtuigen. Zoek op Google maar eens op ‘Heertje’ en ‘bedrijventerreinen’. Dat gaat Heertje binnenkort nog eens allemaal uitleggen – of liever gezegd doceren – aan het door de PvdA gedomineerde stadsdeelbestuur van Osdorp.

Spaak lopen
Met haar enigszins ontactische actie heeft stadsdeelvoorzitter Teuling zich natuurlijk niet erg geloofwaardig gemaakt bij de media. Om te beginnen is het vreemd, dat een PvdA bestuurder de hulp van de media moet inroepen om contact te leggen met een prominent PvdA lid. Met één simpel telefoontje naar het partijbureau was het probleem zo opgelost geweest. Dan verwijt Teuling in de mail Heertje dat hij zich uitsluitend baseert op nieuwsberichten en contacten met de het actiecomité. Dit is ook een direct verwijt aan de media, want zij plaatsten deze berichten, én de kritiek van Heertje. Maar het Dagelijks Bestuur van Osdorp heeft nog steeds geen standpunten gecommuniceerd aan de pers die aantonen, dat het op Schiphol helemaal spaak gaat lopen als Lutkemeer III niet snel een Schipholgebonden bedrijventerrein gaat worden. Een goed onderbouwd persbericht. Dat is waar de media op zitten te wachten. Niet op een naïef verzoekje om een mail door te sturen. Dit is niet een beetje ontactisch, maar ontzettend ontactisch. Maar het actiecomité gaat het Dagelijks Bestuur van Osdorp de helpende hand toesteken…

Kom maar op

Hallo, Dagelijks Bestuur van stadsdeel Osdorp. Wij weten wel dat jullie zeer regelmatig de berichten op dit weblog lezen. Wat zouden jullie er van vinden nu eens een uitgebreide en goed onderbouwde argumentatie op dit weblog te mogen plaatsen, die nut en noodzaak van een bedrijventerrein op Lutkemeer III onomstotelijk aantoont? Geheel ongecensureerd. Een prachtig aanbod, want dit weblog werd al goed gevolgd door de media en de politiek. En sinds vrijdag 5 juni zijn daar nog oneindig veel meer bezoekers bij gekomen. Kom maar op met die argumenten. Niemand kan immers het actiecomité verwijten dat we niet aan hoor en wederhoor doen. Alleen horen we die steekhoudende argumenten van het stadsdeel maar niet. Pak die kans! En nu niet aankomen met het argument “Een schreeuwende minderheid is tegen en een zwijgende meerderheid is voor.” Dit is om te beginnen een non-argument en bovendien helemaal niet waar. Dat weten jullie daar op het stadsdeelkantoor inmiddels maar al te goed.

Eugène Mathijssen

Voorzitter DB Osdorp stuurt mail naar Heertje: waarom niet eerst met ons gepraat?

Mailtje van Marjo Teulings, voorzitter van het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp, aan Prof. Heertje:

Geachte heer Heertje,

In uw column op RTL Z en in berichtgeving van de Metro en de Westerpost, valt u het bestuur van Osdorp hard aan vanwege de beslissing om de bruikleenovereenkomst met zorgboerderij De Boterbloem op te zeggen. U lijkt zich in uw reactie louter te baseren op nieuwsberichten en op contacten met het actiecomité Red de Boterbloem. Wij vinden het erg jammer dat u vooraf geen wederhoor heeft gepleegd en zelfs geen contact heeft gezocht met een van uw partijgenoten hier in Osdorp. Graag nodigt het dagelijks bestuur u uit voor een gesprek, zodat u dan alsnog onze argumenten en overwegingen kunt horen die ten grondslag liggen aan dit besluit.

Met vriendelijke groet,
namens het dagelijks bestuur,

Marjo Teuling
voorzitter dagelijks bestuur

stadsdeel Osdorp

Naar aanleiding van dit mailtje stuurde Eugène Matthijssen van actiecomité Red de Boterbloem onderstaand mailtje naar mw. Teuling:

Geachte mevrouw Teuling,

Uw mail wordt doorgestuurd naar Arnold Heertje met een aansporing om vooral uw uitnodiging te accepteren. Ook het Parool en de Telegraaf hebben vandaag uitgebreid aandacht besteed aan De Boterbloem. Jammer dat u als stadsdeelvoorzitter nooit contact hebt gezocht met het actiecomité om uw argumenten en overwegingen tijdens een gesprek te laten horen. In uw schrijven van afgelopen vrijdag stond één argument, dat geen argument blijkt te zijn. Nergens in de Plabeka Monitor 2008 staat immers dat er dringend behoefte is aan Schiphol gebonden bedrijventerreinen. Sterker nog: in de uitvoeringsstrategie staat dat er voldoende Schiphol gebonden areaal is tot 2020 en dat daarna uit de reservevoorraad in de Haarlemmermeer geput kan worden. Nut en noodzaak van een bedrijventerrein op Lutkemeer III lijkt ons dan ook moeilijk uit te leggen. Zelfs aan Arnold Heertje.

Niemand zit te wachten op het opofferen van een prachtig stukje dat natuur, dat vervolgens nog tot in de lengte van jaren helemaal of grotendeels braak ligt. Uiteraard is het actiecomité altijd bereid om met u persoonlijk eens van gedachten te wisselen en uw argumenten en overwegingen aan te horen. Dit heeft alleen zin als ze zeer sterk én uitstekend onderbouwd zijn. Maar dat zullen ze sowieso moeten zijn als u iemand van het kaliber Arnold Heertje wilt overtuigen.

Met vriendelijke groet,

Eugène Mathijssen
Actiecomité Red de Boterbloem