Vragen aan politieke fracties Nieuw-West: overbodig bedrijventerrein of Boterbloem?

De volgende vragen stelde het actiecomité Red de Boterbloem aan de politieke partijen in Nieuw-West. Enkele fracties reageerden al, de meesten hullen zich nog in zwijgen… De antwoorden (als die nog komen…) worden binnenkort openbaar gemaakt. Ook zal worden gepubliceerd welke partijen het niet nodig vonden deze vragen te beantwoorden. Uit angst aan hun kiezers hun ware gezicht te laten zien? We wachten rustig af.

1)     Staat uw fractie achter het standpunt, dat eerst Lutkemeer I vol moet zijn alvorens met de tweede fase te beginnen?
2)     Staat uw fractie nog steeds achter het vestigen van een bedrijventerrein op Lutkemeer III, ondanks het feit dat overal bedrijfsruimte leegstaat en ondanks het unieke karakter van polder en boerderij?
3)     Of is uw fractie van mening dat afgezien moet worden van de plannen met Lutkemeer III, omdat de ervaring met Lutkemeer I inmiddels heeft aangetoond dat bedrijven zich daar, mede door het grote aanbod in de regio, liever niet vestigen?
4)     Stoort uw fractie zich ook aan de enorme leegstand in Lutkemeer I en vindt u ook dat er op dit terrein eigenlijk alleen maar  gebouwd zou mogen worden als er ook daadwerkelijk gebruikers zijn voor de ontwikkelde bedrijfsruimtes?
5)     Deelt uw fractie de visie dat de aanleg van het nieuwe bedrijventerrein niet alleen ten koste gaat van waardevol groen, maar ook de herstructurering van de vele verouderde terreinen in de regio Amsterdam frustreert?
6)     Zou uw fractie willen overwegen om Lutkemeer III bij de Tuinen van West te trekken zodat het een agrarisch gebied moet blijven?
7)     Is uw fractie van mening, dat Ecologische Zorgboerderij De Boterbloem koste wat kost behouden moet blijven voor Nieuw West?

Gemeente Amsterdam onderschrijft belang groen rond stad, maar wil toch Lutkemeer opofferen aan bedrijventerrein

Frank van den Hoven, van www.plaatsengids.nl

meldde ons het onderstaande bericht:

“Zojuist is er een persbericht van de gemeente Amsterdam verschenen, waarin zij het grote belang van groen in en om de stad onderschrijft. Citaat: “Groen is van onschatbare waarde voor een stad. De afgelopen tien jaar is het aantal mensen dat een groengebied bezoekt verdubbeld en in sommige gevallen zelfs verviervoudigd. De stedeling van nu wil de stad niet meer ontvluchten om groen te vinden. De parken zijn groene pleinen geworden, waar men elkaar ontmoet, werkt en recreëert. In de grotere gebieden kan men intensief van de natuur en het landschap genieten. Om de kwaliteit te behouden moeten we blijven investeren in groenvoorzieningen.” Aldus… wethouder Groen Marijke Vos.

Voor de rest van het bericht zie hier:
http://www.amsterdam.nl/nieuws/@269898/blijf_investeren_in/

Zie hier voor de gemeentelijke beleidsnota Amsterdam Groene Wereldstad voor het groenbeleid voor de komende tig jaar.
http://www.amsterdam.nl/aspx/download.aspx?nocache=true&file=/contents/pages/235524/amsterdamgroenewereldstad.pdf

Ik vermoed dat de Lutkemeer daar niet in zal staan maar die hoort daar natuurlijk WEL in thuis.
Hopelijk raakt men eens doordrongen dat het niet handig is die polder eerst met betonnen blokkendozen vol te bouwen, om daarna te constateren dat er wel erg weinig groen is in die buurt en voor miljoenen uit een subsidiepotje “Groen in en om de stad” weer een stukje groen in die buurt moet realiseren… Dat is toch zonde van het gemeenschapsgeld en waarom zou je “groen in en om de stad” dat er al kant en klaar ligt en waarvan iedereen van Rijk tot provincie en gemeente het grote belang beaamt, opofferen voor blokkendozen waar mogelijk over enkele decennia pas behoefte aan is en die ook elders wel terecht kunnen in minder kwetsbare landschappen. Waarom zien degenen die het voor het zeggen hebben deze logica nou niet?”

Gaat gemeenteraad woensdagavond historische Lutkemeerpolder wegstemmen?

Als de raadsleden van de gemeenteraad van Amsterdam woensdagavond 9 september instemmen met een raadsadres van B&W, is het lot van de groene Lutkemeer en van de daar gevestigde ecologische zorgboerderij De Boterbloem bezegeld. Het groen zou dan toch definitief moeten wijken voor een Schipholgebonden bedrijventerrein, met als enige argument dat projectontwikkelaar SADC daarmee uit de brand zou zijn geholpen.

Vanwege de crisis wil de projectontwikkelaar SADC (Schiphol Area Development Company) de Lutkemeerpolder, waar ecologische boerderij De Boterbloem is gevestigd, als bedrijventerrein ontwikkelen om een doorstart te kunnen maken. Politici en projectontwikkelaars hebben daarom in het geheim een ondoorzichtige constructie verzonnen waarbinnen tientallen miljoenen euro’s belastinggeld heen en weer gepompt worden tussen stadsdeel Osdorp, de Centrale Stad en de SADC. Deze constructie is geheel achter de schermen tot stand gekomen.

Document

Bij toeval legde Actiecomité Red de Boterbloem de hand op een document dat ter voorbereiding van de raadsvergadering van 9 september naar de raad is verstuurd. In dit raadsadres van B&W wordt de raadsleden gevraagd in te stemmen met deze constructie, die plaatsvindt in het kader van de doorstart van de SADC. Uit betrouwbare bronnen heeft het actiecomité vernomen, dat alleen de SP zeker tegen dit voorstel zal gaan stemmen. GroenLinks en D’66 twijfelen, alle andere partijen zouden van plan zijn het raadsadres, waarin wordt voorgesteld de groene Lutkemeer op te offeren om de SADC te redden, goed te keuren.

Miljoenendeals

Actiecomité Red de Boterbloem heeft zich vanaf januari met open vizier en gebruik makend van rationele argumenten ingezet voor behoud van De Boterbloem en van een groene Lutkemeer. Naar onze mening dient het algemeen belang door politici boven het particuliere belang van projectontwikkelaars gesteld te worden. Tegen miljoenendeals die achter de schermen worden bekokstoofd kon het actiecomité tot nu toe niets aanvangen, domweg omdat de leden er niet van op de hoogte waren. Er zijn in deze tijd geen rationele argumenten om in de Lutkemeer een Schipholgebonden bedrijventerrein te vestigen. Schiphol groeit de komende tijd niet, maar krimpt. Dat er minder behoefte is aan Schipholgebonden bedrijventerreinen binnen de grenzen van Amsterdam, blijkt duidelijk uit het falen van het SADC Schipholgebonden bedrijventerrein Lutkemeer I, dat na jaren leuren nog slechts voor 37 procent is gevuld. Het gaat om twee echte bedrijven zonder directe relatie met Schiphol en vier betonkolossen, waarvoor nog geen huurders zijn gevonden. Bovendien staat in Amsterdam momenteel meer dan 700.000 vierkante meter bedrijventerrein leeg. Het is landelijk overheidsbeleid om eerst bestaande leegstaande terreinen op te knappen alvorens steeds schaarser wordende groene ruimte op te offeren aan nieuwe bedrijventerreinen.

Kostbaar groen

Dit alles heeft Actiecomité Red de Boterbloem al vele malen aan politici voorgelegd. Helaas blijven de huidige politieke leiders bij hun standpunt dat de belangen van een projectontwikkelaar boven die van de inwoners van Amsterdam gaan. Daarom dreigt Amsterdam opnieuw een kostbaar stuk groen kwijt te raken aan meer leegstand en meer beton. Het argument dat altijd wordt aangedragen om dit beleid te verdedigen is economische groei en werkgelegenheid. Dit argument gaat niet op, omdat nieuwe bedrijventerreinen er alleen maar voor zorgen dat er elders leegstand wordt gecreëerd (als ze al vol raken…). In 95% van de gevallen gaat het immers om bedrijfsverhuizingen.

Algemeen belang

Het Actiecomité roept de raadsleden van Amsterdam op, te doen wat zij aan hun kiezers beloofd hebben, namelijk op te komen voor het algemeen belang en niet voor dat van een projectontwikkelaar die een doorstart wil maken. De raadsleden van de Gemeente Amsterdam hebben woensdagavond de kans om geschiedenis te maken. Het lot van de Lutkemeer III en van Ecologische Boerderij De Boterbloem ligt nu geheel in hun handen. Stemmen zij met het raadsadres in, dan werken zij actief mee aan de vernietiging van een uniek groengebied.

Persbericht: “Zware kritiek van Arnold Heertje op de PvdA fractie in Amsterdam-Osdorp: ‘Jullie staan met je rug naar de toekomst’.”

Vandaag heeft actiecomité Red de Boterbloem het volgende persbericht breed verspreid:

Zware kritiek van Arnold Heertje op de PvdA fractie in Amsterdam-Osdorp: ‘Jullie staan met je rug naar de toekomst’.

Amsterdam, 01 juni 2009

Arnold Heertje, bekend econoom en prominent PvdA-lid, wijst zijn partijgenoten in Amsterdam-Osdorp scherp terecht. PvdA Osdorp zet nutteloos bedrijventerrein door en wil daarvoor prachtig polderlandschap en biologische boerderij laten wijken.

In Amsterdam Osdorp hebben enkele honderden bewoners een burgerinitiatief ingediend bij de stadsdeelraad om de polder Lutkemeer III groen te houden en ecologische zorgboerderij De Boterbloem te redden. PvdA en GroenLinks in Osdorp willen op de akkers van deze boerderij een bedrijventerrein vestigen.
Alles wijst erop dat de PvdA haast maakt om het geplande bedrijventerrein Lutkemeer III er door te drukken. Die grote spoed blijkt uit het feit dat de raad van Osdorp, direct na de informatieve sessie over het burgerinitiatief, het tekenen van het contract met een projectontwikkelaar in een geheime sessie gaan bespreken. Die projectontwikkelaar staat te trappelen om de polder te gaan ‘ontwikkelen’, terwijl er vanuit  het bedrijfsleven aantoonbaar geen vraag is naar bedrijfspanden in dit gebied.
Bij steeds meer andere fracties in Osdorp rijzen twijfels over het nut van een nieuw bedrijventerrein. Het al ontwikkelde gedeelte van de polder, bedrijventerrein Lutkemeer I, zit na jaren leuren door het stadsdeel pas voor 37 procent vol. De PvdA, de grootste fractie in de raad, drijft zijn zin echter door.

De Boterbloem heeft de bekende econoom (en PvdA lid) Arnold Heertje  ingelicht over de handelswijze van zijn partijgenoten in Osdorp. Heertje is hier erg kwaad over geworden, en spreekt zich in onderstaande mail in duidelijke bewoordingen tegen zijn eigen partij uit:

‘Het verhaal van de PvdA is afschuwelijk om twee redenen.
Ten eerste is sprake van kwaadaardigheid. Zij geven een valse voorstelling van zaken, zijn bezig met eigen politieke ambities en hebben maling aan de belangen van de burgers. (Mede daarom verliezen zij aan de SP en aan Wilders).
Ten tweede is er een intellectueel tekort. Het gaat allang niet meer om werkgelegenheid, maar om de duurzame kwaliteit van het bestaan van mensen. Zinvolle werkgelegenheid moet daaruit worden afgeleid. Bedrijfsterreinen maken die de duurzaamheid aantasten zijn daarmee in strijd, maar bovendien in Nederland overbodig. Er liggen in Nederland veel terreinen braak en bestaande terreinen, die verpauperd zijn kunnen worden gerenoveerd.
Deze dubieuze partijgenoten van mij zijn hiervan niet op de hoogte en zijn in feite uit op geld, ook ten behoeve van zichzelf. en ik zal er op 18 juni over spreken met Lodewijk Asscher, die evenzeer als Obama en de rest van de wereld inzet op duurzaamheid.
Deze mensen uit de PvdA staan met de rug naar de toekomst.’

PvdA Osdorp negeert burgerinitiatief Red de Boterbloem, sluit achterkamer deal met projectontwikkelaar

Gisteren heeft het actiecomité Red de Boterbloem overlegd met de PvdA fractie in Osdorp. In dit overleg maakte de PvdA fractie duidelijk dat zij nog steeds 100% staan achter het vestigen van een bedrijventerrein om het land van De Boterbloem. 12.000 handtekeningen tegen deze plannen zien zij niet als een reden om de plannen zelfs maar uit te stellen, kredietcrisis of niet.

Om ons te laten zien hoe weinig relevant zij het burgerinitiatief “Red de Boterbloem” vinden dat wij hebben ingediend bij de raad van Osdorp, hebben zij op dezelfde avond (2 juni) dat ons burgerinitiatief behandeld zal worden door de raad een besloten bijeenkomst gepland waarin de plannen voor het ontwikkelen tot bedrijventerrein van Lutkemeer III geconcretiseerd zullen worden. Het contract met projectontwikkelaar SADC wordt dan getekend, zo vertelde de fractievoorzitter ons glunderend. En daar mogen geen ongenode gasten bij zijn.

De PvdA fractie van Osdorp, totaal niet meer gevoelig voor wat de kiezers eigenlijk willen, vindt dit een geweldige zet. Wij vinden dit een staaltje van meedogenloze, arrogante machtspolitiek.