Juni 2009 werd in de deelraad van Osdorp besloten, dat De Boterbloem nog minstens twee jaar op de huidige locatie zou mogen blijven. In de lokale en nationale pers werd dit belangrijke wapenfeit van Actiecomité Red de Boterbloem, dat een burgerinitiatief had ingediend bij de deelraad, breed uitgemeten.
Stadsdeel bood Boterbloem contract van slechts één jaar aan
Groot was de verbijstering van Boterbloem en actiecomité, toen het stadsdeel vervolgens op 30 oktober 2009 – één dag voor het aflopen van het lopende contract – De Boterbloem een contract voor slechts één jaar aanbood. Het contract bevatte ook allerlei andere bepalingen die zeer negatief voor De Boterbloem zouden uitpakken. Reactie aan het stadsdeelbestuur van Eugène Mathijssen:
“Deze gebruiksovereenkomst biedt stadsdeel Osdorp (Nieuw-West) nu de mogelijkheid om al na één jaar de activiteiten van De Boterbloem in de Lutkemeerpolder te beëindigen. Uiteraard gaat Trijntje Hoogendam deze gebruiksovereenkomst niet tekenen.”
De overeenkomst die werd aangeboden, was dus niet in overeenstemming met de afspraken die in juni tussen dagelijks bestuur en stadsdeelraad waren gemaakt.
Actiecomité en Boterbloem zijn gaan overleggen met allerlei advocaten, en hebben uitputtend onderhandeld met de ambtenaren van het stadsdeel over de overeenkomst. Dit heeft noodgedwongen een aantal maanden geduurd. Tijdens deze periode wilde het actiecomité met de schending van de gemaakte afspraken niet naar buiten treden, omdat wij nog in onderhandeling waren met het stadsdeel. Media-aandacht had averechts uit kunnen pakken voor de toekomst van De Boterbloem. Ernstiger is, dat De Boterbloem al deze maanden tegen wil en dank semi-illegaal gebruik maakte van het land – er was immers, door het ontbreken van een goed contract, (nog) geen overeenkomst.
Doordat de bepalingen in het aangeboden contract niet overeenkwamen met wat in juni was afgesproken, rees er bij boerin Trijntje Hoogendam steeds meer weerzin om nog wat voor contract dan ook te tekenen. Ook doordat nergens in het contract sprake was van een inspanningsverplichting voor de Gemeente Amsterdam om te zoeken naar een eventuele nieuwe locatie (en om de verplaatsing te financieren). Wie weet zou die belofte, gedaan aan de deelraad juni 2009, ook een wassen neus blijken als het er op aan zou komen.
Protest actiecomité tegen het niet nakomen van politieke afspraken door bestuur Stadsdeel Osdorp
Uiteindelijk, na heel veel gesteggel over het contract, kon het actiecomité niet anders dan op 19 november het hier onder geplaatste mailtje naar het Dagelijks Bestuur sturen:
“Geachte leden van het Dagelijks Bestuur,
Hierbij delen wij u mede, dat De Boterbloem en het actiecomité niet akkoord kunnen gaan met de overeenkomst tot bruikleen, zoals die eind oktober 2009 is aangeboden. De inhoud voldoet immers niet aan de uitslag van uw onderzoek, dat in opdracht van de deelraad is uitgevoerd. Dit is wat er is afgesproken:
De OGA zal de grond aan de Boterbloem in gebruik geven voor zolang deze niet fysiek bouwrijp hoeft te worden gemaakt. De nieuwe gebruik overeenkomst zal worden aangegaan tot en met 31 oktober 2011. Daarna zal worden bezien of verlenging mogelijk is.
De overeenkomst van bruikleen die De Boterbloem is voorgelegd, geeft De Boterbloem slechts een garantie tot 30 april 2011. Dit houdt in dat De Boterbloem bij een eventuele opzegging haar activiteiten reeds op 1 november 2010 zou moeten staken, omdat er niets meer verbouwd kan worden. De afspraak is echter, dat De Boterbloem in ieder geval tot 31 oktober 2011 haar agrarische activiteiten in de Lutkemeerpolder zou kunnen blijven uitvoeren.
In onze beleving ontstaat er nu een nieuwe politieke situatie, omdat het Dagelijks Bestuur haar toezeggingen aan de deelraad niet kan nakomen. Wij stellen voor, dat u deze nieuwe ontwikkeling in de eerstvolgende vergadering van de deelraad aan de orde stelt. Binnenkort zullen wij de fractieleiders op de hoogte brengen van de ontstane situatie.”
Reactie stadsdeel
Het Dagelijks Bestuur stuurde onze mail vervolgens weer door naar weer een ambtenaar… en kwam toen, waarschijnlijk om een rel te voorkomen, een paar dagen later met de volgende reactie:
“Geachte mevrouw Hoogendam,
Het bestuur heeft besloten de toezegging die gedaan is, gestand te houden.
“De nieuwe gebruiksovereenkomst zal worden aangegaan tot en met 31 oktober 2011. Daarna zal worden bezien of verlenging mogelijk is.”
De reeds aangeboden periode van twee jaar, zonder automatische verlenging, is dus wat u (opnieuw) aangeboden wordt. Na 31 oktober 2011 zal OGA bezien of verlenging mogelijk is.
Ik vertrouw erop dat nu alle onduidelijkheden zijn opgelost en hoor graag van u of ik het bovenstaande in een overeenkomst kan verwerken.”
Om het stadsdeelbestuur zover te krijgen de toezegging die in juni was gedaan te vertalen in een acceptabel contract, heeft het actiecomité met advocaten moeten schermen en moeten dreigen met een politieke crisis. Pas toen besloot het bestuur “de toezegging die gedaan is, gestand te houden”.
Lokale politiek komt onbetrouwbaar over
Dit alles stemde boerin Trijntje weer dermate wantrouwig, dat zij tot nu toe nog steeds de moed niet heeft kunnen opbrengen het nieuwe contract te tekenen. Wie kan haar daarin ongelijk geven? Welke addertjes onder het gras heeft de onbetrouwbare lokale politiek nog meer voor haar in petto?
Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem 