Westerpost: Baâdoud verdraait feiten rond Lutkemeer

Groot was mijn verbazing toen ik verleden week de Westerpost op de deurmat zag liggen. “Businesspark Amsterdam Osdorp zet zichzelf op de kaart” stond er met grote letters op de voorpagina. Daarnaast stond een foto van een vrolijk lachende Achmed Baâdoud die met zijn wijsvinger een met bedrijven ingekleurde Lutkemeerpolder aanwijst. Natuurlijk. De verkiezingen staan voor de deur. Hoog tijd voor de Osdorpse portefeuillehouder én lijsttrekker van de PvdA om zichzelf eens goed op de kaart te zetten. Want als je een bedrijventerrein een succes weet te maken, dan tel je helemaal mee in de politiek.

De werkelijkheid is echter, dat Businesspark Amsterdam Osdorp niet door Achmed Baâdoud tot het gedroomde succes is gemaakt. Sinds de start in 2003 is er slechts 37 procent van de kavels uitgegeven. Dat is dus gemiddeld 5 procent per jaar en dan tellen we gemakshalve heel 2010 daarin mee. En wat is er dan allemaal nu precies gebouwd? Twee bedrijven die samen met het voltallige personeel van Haarlem en Schiphol-Rijk naar de Lutkemeer zijn verhuisd. Dus extra werkgelegenheid voor Nieuw West is er niet gecreëerd. Verder staan er nog zes enorme bedrijfshallen, waarvoor geen belangstelling is. Die staan dus leeg. Is het niet juist Achmed Baâdoud die steeds maar weer nadrukkelijk naar de grote hoeveelheid lege kantoorpanden in Slotervaart wijst? Misschien kan hij zich tot 1 mei a.s. beter gewoon op de lege bedrijfspanden in zijn eigen stadsdeel richten. Daar heeft hij zijn handen vol aan.

Het verhaal in de Westerpost wordt al helemaal bizar als ik het volgende citaat van Achmed Baâdoud lees: “Ik ben dan ook erg blij met de intentieverklaring met BAM die vorige week is ondertekend.” Kortom: er is weer een succesvolle transactie door de portefeuillehouder afgesloten. Pure nonsens. Deze intentieverklaring is niet vorige week ondertekend, maar ergens vlak voor 18 juni 2009. “BAM en Businesspark Amsterdam Osdorp sluiten intentieovereenkomst” luidt de kop een persbericht dat op 18 juni 2009 is verstuurd. Met oud nieuws probeert Achmed Baâdoud hier kiezers te trekken. Overigens houdt een intentieovereenkomst alleen in, dat de intentie er is. Het is geen garantie dat er ook daadwerkelijk gebouwd gaat worden. BAM is immers wel zo slim om eerst alle units te verkopen alvorens te gaan bouwen. Toch gaat de verkoop van de units voorspoedig, meldt BAM op haar website. Maar wie op de kavelkaart klikt, kan nog gewoon kiezen uit alle bedrijfsunits.

Tijdens het lijsttrekkersdebat bij de dorpsraad van Oud-Sloten kwam de Lutkemeerpolder uiteraard ook aan de orde. Baâdoud had ook hier groot nieuws te melden. “Er is verleden week een kavel verkocht, Lutkemeerpolder I is nu voor 40 procent vol. Het bedrijventerrein ontwikkelt zich dus goed.” Aan wie de kavel was verkocht, werd niet bekend gemaakt. Heel vreemd als je wel wereldkundig maakt met wie je een ‘intentieovereenkomst’ hebt afgesloten en het zwijgen er toe doet als je een échte transactie hebt afgesloten. Ook op de site van Businesspark Amsterdam Osdorp is geen nieuws over deze transactie te vinden.

Terwijl de ontwikkeling van het eerste deel van het bedrijventerrein zo goed als stil ligt, strekt Achmed Baâdoud zijn handen al weer uit naar de volgende mooie polder om er een ander bedrijventerrein te vestigen. De Lutkemeer III, waar ecologische zorgboerderij De Boterbloem is gevestigd. Misschien dat Achmed Baâdoud na de verkiezingen eindelijk eens tot het besef komt, dat dit bedrijventerrein er nooit mag komen. De ontwikkeling van Businesspark Amsterdam Osdorp is immers het onomstotende bewijs dat bedrijven zich niet graag in de Lutkemeerpolder vestigen.

Dan nog dit: ook heb ik een meetrapport van de Amsterdamse Milieudienst mogen inzien, waaruit blijkt dat één bedrijf de geluidsnormen overschrijdt. Met klachten van bewoners wordt niets gedaan door het dagelijks bestuur van Osdorp, waartoe Achmed Baâdoud ook behoort…

Rob Thoolen

Stichting Vrienden van de Lutkemeer i.o.

Baâdoud en Ecologische Boerderij De Boterbloem

‘Het zou beter zijn om Lutkemeer III als polderlandschap te behouden,’ schreef Achmed Baâdoud in januari 2006 in een nieuwsbericht op de PvdA-website. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen (maart 2006) werd de PvdA de grootste partij in Osdorp. Baâdoud werd stadsdeelwethouder en verantwoordelijk voor invulling van de Lutkemeerpolder. Inmiddels wil hij – net als zijn voorganger – het authentieke polderlandschap volbouwen met bedrijven.

Dit stond op woensdag 7 januari 2009 in het Amsterdams Stadsblad, in één van de artikelen die mij ertoe aanzetten me voor de Boterbloem in te gaan zetten. Sindsdien heb ik vele opmerkelijke uitspraken over Boterbloem en Lutkemeer verzameld van Baâdoud, die inmiddels landelijke bekendheid geniet sinds hij partijcoryfee Marcouch versloeg in de strijd voor het PvdA lijsttrekkerschap in Amsterdam Nieuw West.

Bijvoorbeeld: “Lutkemeer I is vol”. Baâdoud blijft dit bij hoog en laag beweren tegen eenieder die het wel of niet horen wil. De eerste fase van het door de inwoners van Osdorp gehate en foeilelijke bedrijventerrein in de Lutkemeerpolder is echter op een grote mislukking uitgedraaid. Bedrijven willen zich er niet vestigen, en het enige succesvolle wapenfeit dat het stadsdeel op deze plek heeft weten te realiseren is … een tijdelijke ijsbaan bij het nog steeds grotendeels leegstaande terrein. Ieder die de moeite neemt om eens op dit bedrijventerrein te gaan kijken kan zich ervan vergewissen dat dit nu niet bepaald een goedlopende locatie genoemd kan worden.

Ook een interessante uitspraak van Baâdoud: “De zwijgende meerderheid in Osdorp is vóór een bedrijventerrein in de Lutkemeer”. De succesvolle handtekeningenactie van actiecomité Red de Boterbloem heeft echter laten zien dat dit onzin is. Binnen een paar weken zette een kwart van alle inwoners van Osdorp een handtekening TEGEN het bedrijventerrein en VOOR een groene Lutkemeer… wij haalden meer dan 15.000 handtekeningen op.

Een andere niet te missen quote: “We kunnen niet zeggen, hier moet het mooi blijven en die bedrijventerreinen moeten maar ergens anders” [sic]…

Teneinde het de projectontwikkelaars van de SADC naar de zin te maken verspreidde Baâdouds partij de PvdA in Osdorp vele onwaarheden over de Boterbloem en de Lutkemeer, die actiecomité Red de Boterbloem stuk voor stuk heeft weerlegd. De beroemde econoom Arnold Heertje wond zich  enorm over de PvdA-plannen op en verweet de PvdA bestuurders in Osdorp: jullie staan met je rug naar de toekomst. In een toespraak die op YouTube te bekijken is laat Heertje weinig heel van Baâdoud c.s.

Baâdoud kan dit alles niet deren: als zijn belangrijkse wapenfeit wordt in de nationale media genoemd de rol die hij speelde “bij de uitbreiding van een groot bedrijventerrein in Osdorp”. Wees er maar trots op…

Professor Arnold Heertje op De Boterbloem

De lange rij met prominenten – waaronder burgemeester Cohen – die het afgelopen half jaar De Boterbloem heeft bezocht, werd zaterdag 29 augustus j.l. uitgebreid met professor Arnold Heertje. Tijdens het druk bezochte muziekfestival op het terrein van de nog steeds bedreigde ecologische zorgboerderij sprak hij tot het publiek over duurzaamheid. Deze toespraak zou wel eens van grote historische waarde kunnen worden. Zo fluisterde de wereldberoemde econoom het publiek heel vertrouwelijk toe, dat aan de groei van Schiphol voor eens en voor altijd een einde is gekomen. Daarmee wordt het bouwen van een bedrijfsterrein op de akkers van De Boterbloem ook compleet overbodig. Ook haalde hij uit naar zijn partijgenoten van de PvdA die met grootgrondbezitters in zee gaan en al het groen willen opofferen voor wegen en bedrijventerreinen. Daarmee houden ze uitsluitend hun eigen werkgelegenheid in stand. Kijk naar de video van Arnold Heertje en geniet van zijn hilarische en vooral snijdende commentaar op de hedendaagse consumptiemaatschappij en de waanzin over de plannen van Osdorp met de prachtige Lutkemeerpolder.

http://www.youtube.com/watch?v=lfV0v7fgcVw

Burgemeester Cohen bezoekt De Boterbloem

Op vrijdag 14 augustus bracht burgemeester Cohen een bezoek aan Ecologische Zorgboerderij De Boterbloem. “Het ziet er goed uit voor jullie hè?” vroeg hij bij aankomst. Het actiecomité bracht hem op de hoogte van de laatste ontwikkelingen: De Boterbloem mag in elk geval nog twee jaar blijven en daarna is een alternatieve locatie gegarandeerd door het stadsdeel. Cohen genoot zichtbaar van de rust en van het prachtige uitzicht over de wijdse polders. “Vindt u het ook niet een absurd idee dat hier een bedrijventerrein zou moeten komen?” vroeg Eugène Matthijssen van het actiecomité. “Ja, de stad moet nu eenmaal uitbreiden, maar je moet natuurlijk wel zorgvuldig kijken waar je uitbreidt” anwoordde de burgemeester. Het actiecomité vertelde hem dat het nabij gelegen bedrijventerrein Lutkemeer I nog lang niet vol is. “Dat zal dan ook wel meegespeeld hebben in de beslissing de boerderij nog wat langer te laten blijven”, aldus de burgemeester. Na van de zelfgemaakte appeltaart (met appels uit de boomgaard van de boerderij) en een kopje koffie genoten te hebben, liet Cohen zich rondleiden door de boomgaard, de groentetuin en de akkers. In de boomgaard ontmoette hij theatermaakster Karin Horst, die daar met haar educatieve theaterproject “Het ei van Ka en To” stadskinderen spelenderwijs kennis laat maken met het boerenbedrijf.   Cohen was zeer onder de indruk van het natuurschoon, stelde Trijntje veel vragen, en beloofde thuis eens goed op de kaart te kijken waar de Lutkemeer nu eigenlijk precies ligt, ergens in dat verre, onontgonnen Wilde Westen van Amsterdam…

Cohen geniet van de zelfgemaakte appeltaart met appels uit de boomgaard

De burgemeester ontmoet theatermaakster Karin en haar kinderen

Trijntje leidt Cohen rond; links op de foto Eugène Matthijsen van Red de Boterbloem

Wandeling langs de akkers

Cohen geniet van het prachtige uitzicht

Antwoorden van DB Osdorp op vragen die gesteld zijn tijdens informerende sessie burgerinitiatief Red de Boterbloem

Het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp heeft de antwoorden gepresenteerd op de vragen die gesteld zijn tijdens de informerende sessie rond het burgerinitiatief Red de Boterbloem, gehouden op 2 juni jl.

Wat opvalt in de antwoorden, is dat nog steeds nergens uit duidelijk wordt waarop nu juist de Lutkemeerpolder zo’n geschikte plek zou zijn om een bedrijventerrein te vestigen. En er is al één overduidelijke leugen in de antwoorden van het DB aan te wijzen: de projectontwikkelaar die een claim op de grond legde in de Lutkemeer, deed dat met voorkennis, voordat de bestemming was gewijzigd van landbouw naar bedrijventerrein. Het DB beweert dat dit gebeurde ná de bestemmingswijziging.

Verder heeft het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp tot nu toe als belangrijkste argument voor het nieuwe bedrijventerrein ‘werkgelegenheid voor inwoners van Osdorp’ genoemd. Op alle vragen van het type ‘Hoeveel arbeidsplaatsen voor mensen uit Osdorp worden concreet verwacht’ kon het DB echter GEEN antwoord geven! Voorbeeld:

“Vraag: hoeveel nieuwe arbeidsplaatsen worden er op Lutkemeer I voor bewoners uit Osdorp gecreëerd en kunt u daar een gedegen onderbouwing van geven?

[antwoord DB]: Onbekend.”

Wij vragen iedereen die dit stuk wil lezen, met ons mee te denken en met suggesties te komen die helpen de antwoorden van DB Osdorp te weerleggen. Zijn al onze vragen adequaat en naar waarheid beantwoord? Zitten er onjuistheden of inconsequenties in de antwoorden van DB? Klopt alles wat er gezegd wordt? Hoe zit e.e.a. juridisch in elkaar?

30 juni aanstaande om half 8 ’s avonds wordt het burgerinitiatief opnieuw door de raadsleden van Osdorp behandeld. Dan wordt door de raadsleden en door het actiecomité ingegaan op de antwoorden van het Dagelijks Bestuur. Vervolgens wordt wellicht door de raad al een besluit genomen over het burgerinitiatief. Het gaat er dus nu om spannen.

Via deze link zijn de vragen zoals die 2 juni jl tijdens de raadsvergadering zijn opgetekend, en de antwoorden van het DB te downloaden (kies in de linkerbalk ‘Beantwoording vragen Boterbloem’):

http://www.raadsinformatieosdorp.nl/Vergaderingen/Open-Raad/2009/30-juni/19:0

Niemand bij de Gemeente Amsterdam wil onze email aan Job Cohen beantwoorden

Enige tijd geleden stuurden wij per email een noodkreet over De Boterbloem naar burgemeester Cohen, zie mail aan Cohen.

Wij verwachtten eigenlijk niet anders dan dat we daar geen antwoord op zouden krijgen. De burgemeester heeft het druk, en de Zaak-Boterbloem is ingewikkeld voor bestuurders. Ingewikkeld, omdat de actievoerders de publieke opinie én de pers achter zich hebben, en tegelijkertijd de politiek het bedrijventerrein in de Lutkemeerpolder per se door wil zetten gezien de financiële belangen die hierbij voor de betrokkenen en de projectontwikkelaars gemoeid zijn.

We kregen echter al heel snel de volgende reactie:

Zou die snelle reactie te maken kunnen hebben met het nieuwsbericht op RTLZ over de Zaak-Boterbloem, waarin een link was geplaatst naar de mail aan Cohen op dit weblog?

En meteen na de brief kregen we ook nog een telefoontje! Ook van het kabinet van de burgemeester. Sorry, ze hadden een fout gemaakt in de brief. Niet Maarten van Poelgeest, maar Marijke Vos zou onze email in behandeling gaan nemen. Aha! Dezelfde Marijke Vos die ons vriendelijk maar beslist mededeelde niets voor ons te kunnen betekenen, ondanks het partijprogamma van GroenLinks, ondanks haar suggestie dat een handtekenngenactie zoden aan de dijk zou zetten? Hm. Jammer. En Maarten van Poelgeest, hoewel als wethouder infrastructuur verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening, wil dus blijkbaar zijn handen al helemaal niet aan De Boterbloem branden.

Goed. We hadden eigenlijk zo langzamerhand ook niet anders verwacht. Niemand in de Amsterdamse politiek wil helaas verantwoordelijkheid nemen voor de plannen om een overbodig bedrijventerrein te plaatsen op het land van het enige biologische akkerbouwbedrijf van Amsterdam. Iedereen verwijst naar eerder genomen beslissingen; de Centrale Stad wijst naar Osdorp, en Osdorp wijst naar de Centrale Stad.

Dat echt geen enkele verantwoordelijke politicus zin heeft om onze email aan Job Cohen te beantwoorden bleek uit onderstaande brief, óók een ontvangstbevestiging van onze mail, dit keer afkomstig van het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp:

Wat is er gebeurd? Heeft Marijke Vos de email doorgestuurd naar Stadsdeel Osdorp? Of is de mail helemaal nooit bij Marijke Vos aangekomen, maar meteen door het kabinet van de burgemeester doorgestuurd naar het stadsdeel? Ook interessant, en veelzeggend weer, dat het Dagelijks Bestuur de mail zelf niet in behandeling wil nemen, maar hem weer doorstuurt naar… een ambtenaar van de sector Wonen & Werken. En nu maar afwachten wat deze stadsdeelambtenaar ons in naam van Cohen, of van Poelgeest, of Vos, of het DB Osdorp, of van welke andere bestuurder-die-er-niets-mee-te-maken-wil-hebben dan ook, gaat antwoorden.

Gastcolumnist Eugène Mathijssen: Misschien niet zo’n tactische zet van DB Osdorp

Eugène Mathijssen zal vanaf nu regelmatig bijdragen leveren aan dit blog. Hierbij een eerste column van zijn hand:

Achteraf werd ik er door diverse mensen op geattendeerd. Terwijl ik mijn toespraak van papier op las, zat stadsdeelvoorzitter Marjo Teuling nonchalant een andere kant op te kijken. Dit was de eerste keer dat inwoners van Osdorp gebruikt maakten van hun recht op inspraak door middel van het indienen van een burgerinitiatief. In plaats van dit toe te juichen, nam de stadsdeelvoorzitter een ongeïnteresseerde houding aan. Al vanaf maart was ze er van op de hoogte dat er handtekeningen werden ingezameld om De Boterbloem te redden. En al weken was ze er van op de hoogte dat er een burgerinitiatief werd opgestart. Maar de PvdA bewindsvrouw in Osdorp had wel wat anders aan haar hoofd dan de initiatiefnemers van deze actiegroep eens op haar kantoor uit te nodigen om argumenten uit te wisselen. “Om zo’n onbenullig actiegroepje ga ik me niet druk maken,” moet ze gedacht hebben. “We voeren gewoon de plannen uit die ooit in een grijs verleden zijn gemaakt. Of ze nu zinvol zijn of niet.”

Heer Heertje
Twee weken later staan bij Teuling echter alle seinen op rood. Het blijkt hier niet om een onbenullig clubje te gaan, maar om een heel venijnig actiegroepje dat in staat is alles en iedereen in beweging te zetten. Dat bleek wel op 2 juni j.l. tijdens de informatieve sessie over het burgerinitiatief, toen plotseling bijna alle politieke fracties in de raad van Osdorp allerlei kritische vragen gingen stellen over nut en noodzaak van Lutkemeer III. En net nu de PvdA bij de EU verkiezingen zo goed als gehalveerd is, begint ook de bekende econoom en prominent PvdA lid Arnold Heertje tegen de Osdorpse afdeling van de partij aan te schoppen. De situatie dreigt uit de hand te lopen en het beeld van een betonnen Lutkemeer III begint langzaam voor de ogen van het Dagelijks Bestuur van Osdorp te vervagen. Metro, Westerpost, Telegraaf en Parool pakten afgelopen week in de redactionele kolommen flink uit met de kritiek van Heertje op de Osdorpse portefeuillehouders en deelraadsleden. Tijd voor crisismanagement.

Goeie actie!
Van de actie die stadsdeelvoorzitter Teuling op vrijdag 5 juni j.l. ondernam zou zelfs de meest onervaren crisismanager zeggen: “Misschien niet zo’n tactische zet.” Ze stuurde een mail naar alle media die aandacht hadden besteed aan de kritiek van Arnold Heertje op de PvdA bestuurders van Osdorp. Ook de redactie van RTLZ kreeg er een, omdat al februari j.l. (!) de econoom zich in felle bewoordingen heeft uitgelaten tegen de plannen van de PvdA met De Boterbloem in een column op de site van RTLZ.
In de mail van Teuling werd gevraagd om deze door te sturen naar Heertje. Het was een verzoek aan de econoom om contact op te nemen met het Dagelijks Bestuur van Osdorp, om ook hun argumenten en overwegingen eens aan te horen.
Direct nadat de mail verzonden was, verscheen er een bericht op de website van RTLZ dat er in Osdorp een rel was ontstaan over een column van Arnold Heertje. In een regeltje of tien werd ook nog eens de kritiek van Heertje herhaald op de plannen om een schitterende polder te slopen voor weer een overbodig bedrijventerrein. Bovendien werd er een link naar het actieweblog en naar de open brief aan burgemeester Cohen van het actiecomité onder het bericht geplaatst. Het gevolg is, dat het aantal bezoekers van deze weblog binnen een paar uur was vertienvoudigd. En de stroom bezoekers blijft maar aanhouden. Dankzij de stadsdeelvoorzitter van Osdorp lezen nu meer en meer mensen onze argumenten voor het behoud van De Boterbloem. Onze dank daarvoor. Goeie actie!

Media zijn geen postbode
Ook Metro en Westerpost hebben inmiddels de bewuste mail ontvangen. Parool en Telegraaf kunnen eveneens het verzoek in hun mailbox verwachten, omdat ook zij afgelopen vrijdag flink hebben uitgepakt met de kritiek van Heertje en het mogelijk verdwijnen van de ecologische zorgboerderij De Boterbloem.   Natuurlijk zijn de media geen postbode voor niet crisisbestendige stadsdeelbestuurders, dus hebben wij het verzoek bij Heertje persoonlijk neergelegd. Het Dagelijks Bestuur zal natuurlijk met echt goed onderbouwde argumenten moeten komen om één van de grootste tegenstanders van het lukraak aanleggen van bedrijventerreinen te kunnen overtuigen. Zoek op Google maar eens op ‘Heertje’ en ‘bedrijventerreinen’. Dat gaat Heertje binnenkort nog eens allemaal uitleggen – of liever gezegd doceren – aan het door de PvdA gedomineerde stadsdeelbestuur van Osdorp.

Spaak lopen
Met haar enigszins ontactische actie heeft stadsdeelvoorzitter Teuling zich natuurlijk niet erg geloofwaardig gemaakt bij de media. Om te beginnen is het vreemd, dat een PvdA bestuurder de hulp van de media moet inroepen om contact te leggen met een prominent PvdA lid. Met één simpel telefoontje naar het partijbureau was het probleem zo opgelost geweest. Dan verwijt Teuling in de mail Heertje dat hij zich uitsluitend baseert op nieuwsberichten en contacten met de het actiecomité. Dit is ook een direct verwijt aan de media, want zij plaatsten deze berichten, én de kritiek van Heertje. Maar het Dagelijks Bestuur van Osdorp heeft nog steeds geen standpunten gecommuniceerd aan de pers die aantonen, dat het op Schiphol helemaal spaak gaat lopen als Lutkemeer III niet snel een Schipholgebonden bedrijventerrein gaat worden. Een goed onderbouwd persbericht. Dat is waar de media op zitten te wachten. Niet op een naïef verzoekje om een mail door te sturen. Dit is niet een beetje ontactisch, maar ontzettend ontactisch. Maar het actiecomité gaat het Dagelijks Bestuur van Osdorp de helpende hand toesteken…

Kom maar op
Hallo, Dagelijks Bestuur van stadsdeel Osdorp. Wij weten wel dat jullie zeer regelmatig de berichten op dit weblog lezen. Wat zouden jullie er van vinden nu eens een uitgebreide en goed onderbouwde argumentatie op dit weblog te mogen plaatsen, die nut en noodzaak van een bedrijventerrein op Lutkemeer III onomstotelijk aantoont? Geheel ongecensureerd. Een prachtig aanbod, want dit weblog werd al goed gevolgd door de media en de politiek. En sinds vrijdag 5 juni zijn daar nog oneindig veel meer bezoekers bij gekomen. Kom maar op met die argumenten. Niemand kan immers het actiecomité verwijten dat we niet aan hoor en wederhoor doen. Alleen horen we die steekhoudende argumenten van het stadsdeel maar niet. Pak die kans! En nu niet aankomen met het argument “Een schreeuwende minderheid is tegen en een zwijgende meerderheid is voor.” Dit is om te beginnen een non-argument en bovendien helemaal niet waar. Dat weten jullie daar op het stadsdeelkantoor inmiddels maar al te goed.

Eugène Mathijssen

Theodor Holman over domme politieke beslissingen die de politiek niet terug wil draaien

Theodor Holman vandaag in Het Parool, een PvdA-politicus parodiërend die uitlegt waarom de Noord-Zuid lijn niet afgeblazen kan worden:

“Eh, dat gaat dus niet. Ik weet ook niet waarom niet, maar het is zo dat, nu we een domme beslissing hebben genomen, we domweg dom moeten blijven doen om te rechtvaardigen dat wij destijds dom hebben gedaan.”

Dit is ook ongeveer de redenering die een aantal Osdorpse politici hanteren om te rechtvaardigen dat bedrijventerrein Lutkemeer III er moet komen. Omdat ze het nu eenmaal ooit een keer besloten hebben. En als ze het nu zouden terugdraaien, zouden ze heel…. dom overkomen.

Politici begrijpen vaak niet dat je, wanneer je je fouten inziet, dat toegeeft, op je beslissing terugkomt en een nieuwe richting inslaat, de burgers dat oneindig veel beter zullen waarderen dan wanneer je domweg vasthoudt aan eerdere – achteraf gezien nogal domme – beslissingen.

Voorzitter DB Osdorp stuurt mail naar Heertje: waarom niet eerst met ons gepraat?

Mailtje van Marjo Teulings, voorzitter van het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp, aan Prof. Heertje:

Geachte heer Heertje,

In uw column op RTL Z en in berichtgeving van de Metro en de Westerpost, valt u het bestuur van Osdorp hard aan vanwege de beslissing om de bruikleenovereenkomst met zorgboerderij De Boterbloem op te zeggen. U lijkt zich in uw reactie louter te baseren op nieuwsberichten en op contacten met het actiecomité Red de Boterbloem. Wij vinden het erg jammer dat u vooraf geen wederhoor heeft gepleegd en zelfs geen contact heeft gezocht met een van uw partijgenoten hier in Osdorp. Graag nodigt het dagelijks bestuur u uit voor een gesprek, zodat u dan alsnog onze argumenten en overwegingen kunt horen die ten grondslag liggen aan dit besluit.

Met vriendelijke groet,
namens het dagelijks bestuur,

Marjo Teuling
voorzitter dagelijks bestuur

stadsdeel Osdorp

Naar aanleiding van dit mailtje stuurde Eugène Matthijssen van actiecomité Red de Boterbloem onderstaand mailtje naar mw. Teuling:

Geachte mevrouw Teuling,

Uw mail wordt doorgestuurd naar Arnold Heertje met een aansporing om vooral uw uitnodiging te accepteren. Ook het Parool en de Telegraaf hebben vandaag uitgebreid aandacht besteed aan De Boterbloem. Jammer dat u als stadsdeelvoorzitter nooit contact hebt gezocht met het actiecomité om uw argumenten en overwegingen tijdens een gesprek te laten horen. In uw schrijven van afgelopen vrijdag stond één argument, dat geen argument blijkt te zijn. Nergens in de Plabeka Monitor 2008 staat immers dat er dringend behoefte is aan Schiphol gebonden bedrijventerreinen. Sterker nog: in de uitvoeringsstrategie staat dat er voldoende Schiphol gebonden areaal is tot 2020 en dat daarna uit de reservevoorraad in de Haarlemmermeer geput kan worden. Nut en noodzaak van een bedrijventerrein op Lutkemeer III lijkt ons dan ook moeilijk uit te leggen. Zelfs aan Arnold Heertje.

Niemand zit te wachten op het opofferen van een prachtig stukje dat natuur, dat vervolgens nog tot in de lengte van jaren helemaal of grotendeels braak ligt. Uiteraard is het actiecomité altijd bereid om met u persoonlijk eens van gedachten te wisselen en uw argumenten en overwegingen aan te horen. Dit heeft alleen zin als ze zeer sterk én uitstekend onderbouwd zijn. Maar dat zullen ze sowieso moeten zijn als u iemand van het kaliber Arnold Heertje wilt overtuigen.

Met vriendelijke groet,

Eugène Mathijssen
Actiecomité Red de Boterbloem

RTLZ: Rel in Osdorp om column Arnold Heertje op rtlz.nl

RTLZ linkt naar weblog reddeboterbloem:

Hieronder de tekst die te lezen is op www.rtlz.nl:

Rel in Osdorp om column Arnold Heertje op rtlz.nl

Een column van Arnold Heertje op rtlz.nl heeft voor een heuse rel gezorgd in het Amsterdamse stadsdeel Osdorp.

Actievoerders
Het draait om de Lutkemeerpolder, aan de rand van Amsterdam West. PvdA en GroenLinks in Osdorp willen daar een bedrijventerrein vestigen. Hier tegen is echter protest gerezen. Actievoerder willen dat ecologische zorgboerderij De Boterbloem wordt gered. In een column op rtlz.nl stelde Heertje zich al teweer tegen de plannen van PvdA en Groen Links.

Schandalig
Prominent PvdA-lid Arnold Heertje heeft zich aan de zijde van De Boterbloem geschaard, en wil dat de PvdA inzake de Lutkemeer van koers verandert. In een mail zegt hij het schandalig te vinden zoals de PvdA in Osdorp zich in deze opstelt. In een mail die is gepubliceerd laat professor Heertje weinig heel van enkele van zijn partijgenoten.

In een open brief aan burgemeester Cohen vragen actievoerders burgemeester Cohen om in te grijpen.
Open brief van het actiecomité aan burgemeester Job Cohen